Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-71/2014
Дело № 2-71/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
.... ....
Советский районный суд .... в составе:
председательствующего судьи - Павловой Е.А.,
при секретаре - А,
с участием истца и одновременно представителя истца Т - Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т, Б к Администрации поселка .... о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в Советский районный суд .... с требованием к ответчику, в котором просят признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию по 1/2 доли жилого дома с пристройкой и хозяйственными строениями (кадастровый номер ....) общей площадью .... кв.м. и земельного участка (кадастровый номер ....) общей площадью .... кв.м., расположенные по адресу: .....
В обоснование заявленного требования в иске указано, что Н и П состояли в зарегистрированном браке. В период совместного проживания они приобрели в общую совместную собственность земельный участок площадью .... кв.м. (кадастровый номер ....) и жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями общей площадью .... кв.м. (кадастровый номер ....), расположенные по адресу: ..... .... Н умерла. При жизни, в установленном законном порядке, Н все свое имущество завещала Т Умерший .... П все свое имущество при жизни завещал Б После смерти П Б обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что не определены наследственные доли.
В судебном заседании истец и одновременно представитель истца Т - Б заявленное требование поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.
Истец Т, представитель ответчика Администрации поселка .... в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Истец Т в телефонограмме, адресованной суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Представитель ответчика, в представленном в суд заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В судебном заседании было установлено, что .... умерла Н, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
Согласно свидетельства о смерти, П умер .... года.
Согласно свидетельства о браке П и Ш (Т) .... зарегистрировали брак в отделе ЗАГС .... края.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от .... жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями площадью .... кв.м., расположенные по адресу .... (номер объекта ....) являются общей совместной собственностью П и Н
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от .... земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: .... (номер объекта ....) является общей совместной собственностью П и Н
Также, судом установлено, что согласно завещания от .... Н завещала .... долю жилого дома с хозяйственными строениями и земельным участком, принадлежащих ей в праве общей совместной собственности, находящихся по адресу: .... Т.
Согласно завещания от .... П завещал все свое имущество какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим где бы такое ни находилось и в чем бы оно не заключалось Б.
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями, а также земельный участок, расположенные по адресу: .... принадлежали Н и П на праве общей совместной собственности, согласно Семейного кодекса РФ их доли признаются равными, то есть каждому принадлежит по .... доли.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного истцами требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Т, Б удовлетворить.
Признать за Т право собственности на .... долю жилого дома с пристройкой и хозяйственными строениями площадью .... кв.м., расположенные по адресу .... (номер объекта ....) и земельного участка площадью .... кв.м., расположенного по адресу: .... (номер объекта ....) в порядке наследования по завещанию, после смерти Н, умершей .....
Признать за Б право собственности на .... долю жилого дома с пристройкой и хозяйственными строениями площадью .... кв.м., расположенные по адресу .... (номер объекта ....) и земельного участка площадью .... кв.м., расположенного по адресу: .... (номер объекта ....) в порядке наследования по завещанию, после смерти П, умершего .....
Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Курский областной суд через Советский районный суд .... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
