Решение от 05 марта 2014 года №2-71/2014

    Дело № 2-71/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мышкин 5 марта 2014 г.
 
    Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.
 
    при секретаре Полевщиковой И.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В заявлении указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшим в <адрес> при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал ему - ФИО2 - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 он – ФИО2 - обратился в отдел ЗАГС <адрес>, где получил повторное свидетельство о смерти, намереваясь в дальнейшем обратиться в <данные изъяты> нотариальную контору.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в нотариальную контору <данные изъяты>, получив юридическую консультацию нотариуса он узнал, что установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен, в связи с чем ему рекомендовано подтвердить факт принятия наследства, путем получения документа в органах местного самоуправления, либо обратиться в суд для восстановления срока. Отсутствие своевременно поданного заявления нотариусу является основанием для отказа в оформлении наследственных прав по завещанию земельный участок. Наследников на обязательную долю наследства не имеется.
 
    Срок принятия наследства им пропущен в связи с тем, что он не обладал достаточной юридической осведомленностью и считал, что, обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство он имеет право в любой момент по истечении 6 месячного срока после смерти ФИО1.
 
    Просит суд признать вышеуказанные обстоятельства, уважительной причиной пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Восстановление указанного срока имеет юридическое значение, поскольку на данный момент он не имеет возможности оформить в порядке наследования права на наследуемое имущество.
 
    Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что споров по наследству нет.
 
    Представитель ответчика межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили в суд отзыв, из которого следует, что не возражают против удовлетворения исковых требований. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Третье лицо нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, возражений не представила.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из объяснений ФИО2 и материалов дела, наследодателем ФИО1 было составлено завещание в пользу ФИО2, согласно которого ФИО1 завещал ФИО2 земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, иных наследников на обязательную долю не имеется. Также судом установлено, что ФИО2 фактически принял наследство (путем сохранности документов на земельный участок) и его право на наследное имущество ни кем не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Суд приходит к выводу, что причина пропуска ФИО2 срока для принятия наследства является уважительной.
 
    Суд также принимает во внимание, что ФИО2 фактически принял наследство, споров о принадлежности наследного имущества не имеется.
 
    Суд считает возможным восстановить ФИО2 срок для принятия наследства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.
 
    Судья Т.С. Ухова