Решение от 21 февраля 2014 года №2-71/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-71/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                         <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области
 
    Стасенко О.Н.
 
    при секретаре Крупко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания»  к  Исаковой Елене Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее - ОАО «ДЭК») обратилось в суд  с иском к Исаковой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ответчик является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику исполнил надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, оплату за потребленную электрическую энергию не производит. Из выписки из лицевого счета  видно, что абонент пользовался электрической энергией и за период с <ДАТА2> по <ДАТА> образовалась задолженность  в сумме 3 845,38 руб., за данный период абонент оплатил потребленную электроэнергию 1 471,07 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 374,31 руб., пени в размере 55,36 руб., расходы по государственной пошлине в размере 400,00 руб.
 
    Представитель истца ОАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2 374  рубля 31 копейка, в связи  с оплатой долга. Просил взыскать с ответчика пени в сумме 55 руб. 36 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Исакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу. Согласно уведомлению телеграфа, адресат по указанному адресу не проживает.  Согласно данным адресно-справочной службы ЕАО, Исакова Е.В. зарегистрированной в ЕАО не значится.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика задолженность  за потребленную электроэнергию за период <ДАТА2> года по <ДАТА4> в сумме 2 374 рубля 31 копейка, пени 55,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,  сведения о право собственности на жилое помещение  по <АДРЕС>, отсутствуют.
 
    Согласно данным БТИ по ЕАО, право собственности на указанную квартиру в ГУП «БТИ ЕАО», не зарегистрировано.
 
    Согласно адресной справке, Исакова Е.В. не значится зарегистрированной.
 
    Какие-либо документы, подтверждающие пользование электроэнергией Исакова Е.В. по адресу: <АДРЕС>, истцом суду не представлено.
 
    Данные обстоятельства не установлены и в ходе судебного разбирательства.
 
    Истцом ходатайства о привлечении в качестве ответчиков иных лиц в судебном заседании не заявлялись.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «ДЭК» к Исаковой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» к Исаковой Елене Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,  отказать. 
 
    Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       О.Н. Стасенко