Решение от 09 апреля 2014 года №2-71/2014

Дело № 2-71/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
р.п. Белый Яр 09 апреля 2014 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., с участием:
 
    представителя истца Вайтекунас Е.Р. по доверенности
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан к Федоровой Нине Павловне, Москвитиной Людмиле Павловне о взыскании суммы задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «» (далее – КПКГ «», истец) обратился в суд с иском к Федоровой Нине Павловне (далее – Федорова Н.П., ответчик), Москвитиной Людмиле Павловне (далее – Москвитина Л.П., ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 120971 рубль, из которых 103283 рубля – задолженность по основному долгу, 11348 рублей – задолженность по процентам, 6340 рублей – задолженность по пени и судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в сумме 3619 рублей 42 копейки.
 
    В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду КПКГ «» и Федоровой Ниной Павловной был заключен договор займа № №, по которому КПКГ «» были переданы ответчику денежные средства в размере 125000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.
 
    Факт передачи денег подтвержден договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГгода, расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГгода. Возврат общей суммы займа согласно п.2.2 договора займа осуществляется в рассрочку согласно графику погашения займа, который подписан сторонами.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по займу КПКГ «» заключил с Москвитиной Л.П. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 1.4 договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.
 
    В связи с неоднократным не выполнением должником условий договора займа, выразившимся в нарушении срока возврата займа, согласно п.2.4 договора займа КПКГ «» вынужден обратиться в суд за судебной защитой.
 
    Всего сумма задолженности составила 120971 рубль, из них основная задолженность 103283 рубля, задолженность по процентам за пользование займом 11348 рублей, задолженность по пени 6340 рублей. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы в сумме 3 619 рублей 42 копейки.
 
    Представитель истца Вайтекунас Е.Р. (по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГг.) в судебном заседании иск поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Федорова Н.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
 
    Ответчик Москвитина Л.П. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возразила против иска.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку они уведомлены надлежащим образом о времени и месте слушания дела и представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Условия о размере паевых взносов, о составе и порядке их внесения, об ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, указывается в Уставе. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности.
 
    Согласно Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключенных между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кооператива. Возврат займа может обеспечиваться поручительством и иными, предусмотренными федеральным законом или договором займа способами (ст.4). Согласно ст.13 данного закона, член кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов, а также обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы. Статьей 8 предусмотрено, что условие о размере паевых взносов членов кооператива, о порядке их внесения, ответственность за нарушение обязательств устанавливается уставом.
 
    Согласно уставу КПКГ «» является некоммерческой организацией, предметом его деятельности является объединение паенакоплений и привлечение денежных средств членов кооператива и иных денежных средств, размещение данных средств в займы членам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Пунктом 3 устава предусмотрено, что займы членам кооператива предоставляются на основании договоров займа, заключаемых между кооперативом и заемщиком, при этом согласно ст.9 займы предоставляются на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кооператива, утвержденным общим собранием членов кооператива.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).         
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФедорова Н.П. обратилась в КПКГ «» с заявлением на получение займа. ДД.ММ.ГГГГмежду КПКГ « и Федоровой Н.П. был заключен договор займа № №, согласно которому истцом были переданы Федоровой Н.П. денежные средства в размере 125 000 рублей на срок 36 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.
 
    Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПКГ « и Москвитина Л.П. заключили договор, предметом которого является обязательство Москвитиной Л.П. отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком Федоровой Н.П. всех ее обязательств перед заимодавцем, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ№ №.
 
    Пунктом 1.3. и 1.4 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед заемщиком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.
 
    Ответчик Федорова Н.П. не исполнила должным образом взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, в нарушение взятых на себя обязательств, платежи осуществляла нерегулярно, что подтверждается справкой – расчетом займа на ДД.ММ.ГГГГи графиком погашения займа.
 
    Так, из графика погашения займа следует, что платежи по договору займа должны осуществляться 20 числа каждого месяца, в сумме 4645 рублей. Нарушение срока и размера платежа заемщиком стало допускаться уже с января 2013 года.
 
    Согласно справке – расчета займа на ДД.ММ.ГГГГзадолженность Федоровой Н.П. по состоянию на 21.01.2014 года составляет 120971 рубль, из них основная задолженность 103283 рубля, задолженность по процентам 11348 рублей, задолженность по пени 6340 рублей.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке в соответствии со ст. 331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме.
 
    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Как указано в вышеизложенном Постановлении Пленума от 08.10.1998 г. (п.15) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Условиями договора займа в п.4.2. предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 0,4 % в день, начисляемая с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) по договору.
 
    Таким образом, договором определен иной порядок взыскания процентов в связи с просрочкой платежа, в том числе предусмотрено начисление повышенной компенсации на всю сумму задолженности (то есть и на проценты).
 
    Согласно расчету истца начислено процентов с 21.11.2012 года по 21.01.2014 года 25009 рублей, из них уплачено 13661 рубль, итого остаток - 11348 рублей.
 
    Начислено штрафа с 21.01.2013 года по 21.01.2014 года – 12607 рублей, из них уплачено – 6267 рублей, итого остаток – 6340 рублей. Данный расчет проверен судом, ответчиками не оспаривается.
 
    Таким образом, иск о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами, а также о взыскании повышенной компенсации (неустойки) подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования, заявленные истцом, объективно подтверждаются доказательствами, представленными в суд, и не оспариваются ответчиками.
 
    Ответчик Федорова Н.П. иск признала. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом КПКГ «» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3619 рублей 42 копейки исходя из размера заявленных требований. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Расходы по уплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных судом требований подлежат возмещению истцу путем взыскания с ответчиков по 1809 рублей 71 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан »к Федоровой Нине Павловне и Москвитиной Людмиле Павловне о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Федоровой Нины Павловны и Москвитиной Людмилы Павловны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120971 рубль.
 
    Взыскать с Федоровой Нины Павловны и Москвитиной Людмилы Павловны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «» в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, по 1809 рублей 71 коп. (Одна тысяча восемьсот девять руб. 71 коп.) с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
Судья (подпись) Я.Ф. Давыдчик
 
    На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.