Решение от 05 марта 2014 года №2-71/2014

Дело № 2-71/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е /заочное/
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Кадый 05 марта 2014 года
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Аникиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехина Александра Александровича к Костериной Оксане Андреевне о взыскании 81300 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Потехин А.А. обратился в суд с иском к Костериной О.А. о взыскании материального ущерба в сумме <...> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Костерина О.А. похитила из его кошелька принадлежащие ему денежные средства в сумме <...> руб. Приговором Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. До настоящего времени ущерб не возмещен.
 
    В судебное заседание стороны не явились.
 
    Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик сведений о причине неявки и возражений против заявленного иска не представила. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Из вступившего в законную силу приговора Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин., Костерина О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потехина А.А., расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, убедившись, что Потехин А.А. спит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяла со стола кошелек, принадлежащий Потехину А.А., из которого тайно похитила денежные средства в размере <...> руб. С похищенными деньгами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <...> руб. В судебном заседании Костерина О.А. вину признала. Приговором суда ей назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ (л.д.5).
 
    Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, который имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что Костерина О.А. своими умышленными действиями причинила ущерб истцу в размере <...> руб., который подлежит возмещению в полном объеме ответчиком, причинившей вред.
 
    Доказательств причинения ущерба в ином размере Костериной О.А. в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела в суд не представлено, поэтому ущерб, установленный приговором суда в сумме <...> руб. подлежит возмещению ответчиком, причинившей вред.
 
    Учитывая, что истец в силу пп.3 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании ч.3 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20001 рублей до 100000 рублей государственная пошлина для физических лиц составляет: 800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20000 рублей.
 
    Размер государственной пошлины, от которой освобожден истец, составляет <...>, поэтому с ответчика в доход бюджета Кадыйского муниципального района следует взыскать указанную сумму.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст.233, 235, ч.1 ст.103 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Потехина Александра Александровича к Костериной Оксане Андреевне о взыскании <...> рублей удовлетворить.
 
    Взыскать с Костериной Оксаны Андреевны в пользу Потехина Александра Александровича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <...> рублей.
 
    Взыскать с Костериной Оксаны Андреевны в доход бюджета Кадыйского муниципального района государственную пошлину в сумме <...> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Макарьевский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Т.С.Кондратенкова