Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-71/2014
Дело №2-71/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» апреля 2014 года с. Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего О.В. Вельмезева,
при секретаре Урванцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коркина ФИО13 Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Коркин Н.А. обратился в Мокроусовский районный суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он получил в организации птицесовхоз <адрес> квартиру из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> которой и проживает по настоящее время. Земельный участок под квартирой оформлен им в собственность. В настоящее время он не может надлежащим образом оформить квартиру, так как птицесовхоз Мокроусовский прекратил свое существование. В настоящее время возникла необходимость в документальном оформлении права собственности на данный объект недвижимости и его государственной регистрации. Совместно с ним в квартире проживает его супруга Коркина Л.Г., она не желает участвовать в приватизации. По оценке Кургантехинвентаризации квартира стоит <данные изъяты> рублей. Просит признать право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру.
Впоследствии истец уточнил заявленные требования в части указания года предоставления птицесовхозом <адрес> ему квартиры, указал, что квартира предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 75).
В судебном заседании Коркин Н.А. полностью поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить, подтвердил обстоятельства указанные в иске и пояснила, что квартира ранее принадлежала <адрес> птицесовхозу. В настоящее время он не может воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и отсутствия ее на балансе Администрации сельсовета. Квартиру ему предоставил птицесовхоз <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, они сами ее достраивали.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Коркина Л.Г., в судебном заседании пояснила, что указанную квартиру предоставил супругу птицесовхоз <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, они еще доделывали в квартире ремонт. Указала, что отказывается участвовать в приватизации, просит установить право собственности на квартиру за супругом Коркиным Н.А., представила заявление в соответствии с которым, указала, что участвовать в приватизации отказывается (л.д. 88).
Представитель ответчика - Администрации <адрес> сельсовета <адрес> А.В. Важенин в судебное заседание не явился, представив заявление в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания ответчиком иска ему понятны (л.д. 98).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Мельник З.А. в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, право собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировано (л.д. 29).
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что Коркину Н.А. в <адрес> году <адрес> птицесовхоз предоставил квартиру в <адрес>, где он и проживает с супругой по настоящее время.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что Коркин Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ году работал в птицесовхозе <адрес> и получил от организации квартиру в <адрес>, где и проживает с супругой. Решение о выделении квартиры принималось на собрании, в ее присутствии.
В соответствии со справкой МРИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о персональных данных птицесовхоз <адрес> отсутствуют в ЕГРЮЛ (л.д. 100).
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> принадлежит на праве собственности Коркину Н.А. (л.д. 6).
Согласно представленных копий похозяйственных книг (л.д. 59-70), справок Администрации <адрес> сельсовета (л.д. 77) истец Коркин Н.А. проживает в спорной квартире, по адресу <адрес>-<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно техническому паспорту (л.д. 8-10) и справке <адрес> филиала ГУП «<данные изъяты>» (л.д. 5) общая площадь квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.
В соответствии с п.п.5,6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. до 30.12.2008) жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном п. 4 настоящей статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Передача жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Право приватизации Коркин Н.А. ранее не использовал (л.д. 73).
Таким образом, жилищный фонд, принадлежавший птицесовхозу <адрес>, в том числе и спорная квартира, при его ликвидации подлежал передаче органу местного самоуправления – Администрации <адрес> сельсовета и впоследствии квартира могла быть приватизирована истцом Коркиным Н.А., использующему указанное жилое помещение.
Судом установлено, что Коркин Н.А. проживает в спорной квартире, ухаживает за квартирой, производит текущий ремонт.
В соответствии с представленными копиями похозяйственных книг (л.д. 59-70) в сорной квартире проживает супруга истца Коркина Л.Г., которая в соответствии с заявлением отказалась от участия в приватизации данной квартиры, просила установить право собственности за Коркиным Н.А. (л.д. 88).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коркина Н.А.
В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ, выступающая в качестве ответчика Администрация <адрес> сельсовета, освобождается от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования Коркина ФИО14 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> за Коркиным ФИО15.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Вельмезев
