Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-71(2014)
Дело № 2-71 (2014)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № <адрес> отделения № Сбербанка России и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в кредитный договор включено условие уплаты заемщиком неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ответчик установленные графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по просроченным платежам составила: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кредитным договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся по нему процентов и неустойки при неисполнении обязательства заемщика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Неисполнение обязательства по погашению долга и процентов за пользование кредитом, по мнению истца, является существенным нарушением кредитного договора и основанием для обращения в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен, от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик по делу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела ФИО2 не просил, суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № <адрес> отделения № Сбербанка России (в настоящее время <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России») и гр. ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления, под <данные изъяты> процентов годовых. График погашения кредита, являющийся приложением к договору, доведен до сведения ФИО2 и им подписан.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 329 ГК РФ устанавливает способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из таких способов является неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Кредитным договором (пункт 3.3), заключенным между истцом и ответчиком, установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктами 3.1 и 3.2 названного выше кредитного договора установлено, что платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Однако ответчик платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается предоставленными истцом сведениями о движении денежных средств по ссудному счету должника и расчетом задолженности по кредитному договору, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ним образовалась задолженность по платежам: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Предоставленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений в правильности у суда не вызывает.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанная норма закона нашла свое отражение в кредитном договоре. Так, пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Ответчик претензию банка проигнорировал.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик фактически устранился от участия в деле, каких-либо письменных отзывов или возражений по иску суду не заявил. Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком не представлены.
При установленных и указанных выше обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 799 руб. 53 коп., подтвержденная платежным поручением, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
