Решение от 21 января 2014 года №2-71/2014

    Дело №2-71/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Волгоград 21 января 2014 года
 
    Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
 
    при секретаре Филипповой Е.Е.,
 
    с участием истца Шевченко А.А.,
 
    представителя истца Шевченко А.А.- Зуевой Т.Ю., действующей на основании доверенности,
 
    представителей ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> О.Ю., Напалковой Н.А., Михеевой Н.П., действующих на основании доверенностей,
 
    представителя третьего лица - Волгоградского Открытого Акционерного Общества «Химпром» - Карповой А.Г., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко АА к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности зачесть для назначения трудовой пенсии периоды работы по Списку № назначить трудовую пенсию с даты обращения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Шевченко А.А. обратилась в суд с иском к УПФР в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии ранее общеустановленного срока, указав в обоснование своих доводов, что Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> отказало ей в назначении трудовой пенсии ранее общеустановленного срока в связи с наличием вредных условий работы, предусмотренных Списком № Отказ в назначении пенсии мотивирован тем, что выполняемая ею работа контролера ОТК отнесена к перечню работ с вредными условиями, предусмотренными Списком №, факт льготной работы, предусмотренный Списком № не подтверждается сведениями, содержащимися в Справке уточняющей характер работы, не подтверждена сведениями, содержащимися в ИЛС застрахованного лица. С решением УПФР в <адрес> она не согласна, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Указывает, что она работала котроллером в цехах с особо вредными условиями труда, что подтверждается сведениями, отраженными в ее трудовой книжке, инструкцией контролера ОТК по технике безопасности, журналом учета работы, штатным расписанием, а также, имеются свидетели, которые работали вместе с ней на такой же должности и оформили досрочную пенсию с учетом периода работы, учтенной по Списку №. Указывает, что закон не допускает дискриминацию в сфере пенсионного обеспечения, а следовательно, если другим работникам была назначена пенсия ранее общеустановленного срока с применением списка вредных условий работы №, то и она имеет право на равное пенсионное обеспечение. Указывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установлении трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а при отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке отсутствуют необходимые записи или содержатся неправильные и неточные записи о периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и иные документы, содержащие сведения о периодах работы, расчетные книжки и членские билеты профсоюзов. Указывает, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ВОАО «ХИМПРОМ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности контролера качества продукции и технологического процесса (цеха 5а) производства жидкого хлора. Стаж работы на данном предприятии около <данные изъяты>. Следовательно, по достижении возраста <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Шевченко А.А. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель истца Зуева Т.Ю., действующая на основании доверенности, требовании истца поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представители ответчика УПФРФ (ГУ) в <адрес> – Чернецова А.А, Напалкова Н.А., Михеева Н.П., действующие на основании доверенностей, суду пояснили, что истец не имеет право на назначение пенсии досрочно, поскольку согласно Списку работ дающих право на назначение пенсии досрочно, работа контролера ОТК в цехах химического производства с хлором предусмотрена 2-ым списком, а не 1-ым. Данный факт подтверждается Справкой, уточняющей характер работы истца, выданной работодателем ВОАО «Химпром» и сведениями индивидуального персонифицированного учета застрахованного лица, подаваемыми работодателем в пенсионный фонд. Доводы о том, что работавшим вместе с ней гражданам была назначена пенсия по Списку №1 несостоятельными, поскольку только работа на основанном производстве в цехе <данные изъяты> дает право на назначение пенсии, контролер ОТК относится лицам, не занятым на основном производстве, но работающим с вредными веществами. Доводы истца о том, что основным показателем вредных условий работы являются трудовая книжка истца, выписки из журнала и т.д., не основаны на пенсионном законодательстве. Таким образом, имея стаж работы с вредными условиями работы <данные изъяты>
 
    Представитель третьего лица – ВОАО «Химпром» - Карпова А.Г., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что работа котроллера ОТК в цехе 5а отнесена к Списку №2 работ с вредными условиями труда, никогда не относилась к списку профессий, предусмотренных 1-ым списком, сведения о работе застрахованных лицах подаются работодателем в пенсионный фонд, истец знала о том, что ее профессия отнесена к вредным условиям труда по списку №2 в связи с чем, получала индивидуальные средства защиты, молоко и дополнительные дни к отпуску. По Шевченко А.А. в пенсионный фонд была представлена справка уточняющая характер работы Шевченко А.А. в ВОАО «Химпром» и все периоды работы в должности контролера ОТК отнесены к работам с вредными, а не особо вредными условиями труда. При вынесении решения, полагалась на усмотрение суда.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    По смыслу абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
 
    В соответствии с п. п. 5 и 7 Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
 
    Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
    Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.
 
    В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
 
    Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.
 
    Судом установлено, что Шевченко (Александрова, Попова) Анна Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ работала в Волгоградском открытом акционерном обществе «ХИМПРОМ» (Волгоградское производственное объединение «ХИМПРОМ» им. Кирова С.М.): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
 
    На основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.А. уволена с должности контролера качества продукции и технологического процесса производства жидкого хлора с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.А. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей трудовой пенсии ранее общеустановленного срока в связи с наличием у нее необходимого общего стажа работы и стажа работы с особо вредными условиями труда, предусмотренного <данные изъяты>
 
    Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко А.А. отказано в назначении трудовой пенсии с <данные изъяты>
 
    Не согласившись с Решением УПФР в <адрес>, истец Шевченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим иском, в котором оспаривает законность и обоснованность принятого пенсионным фондом решения по основаниям, указанным выше.
 
    Проверяя доводы, изложенные в исковом заявлении Шевченко А.А., суд исходит из следующего.
 
    По мнению истца, ее работа является работой во вредных условиях и предусмотрена <данные изъяты>
 
    Подпунктом 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-Ф3 от 17.12.2001г. “О трудовых пенсиях в РФ” (Закон № 173-Ф3) предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации..." установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Закона N 173-Ф3 к работникам, занятым на подземных работах, в горячих цехах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, применяются Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (пп. "а, б" п. 1).
 
    Работникам специализированных предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности трудовая пенсия по старости назначается досрочно по перечню производств и отдельных работ, предусмотренных в подразделе «А» раздела VIII Списка № 1 и раздела X Списка № 2.
 
    Работники Отдела технического контроля (ОТК), работающие в производствах, перечисленных по Списку №2 и производствах, перечисленных в Списке № 1 имеют право на пенсию по возрасту на льготных условиях в соответствии со Списоком N 2 (код 2110A030-1 раздела X «Химическое производство»).
 
    Для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях по Списку № 1 (с 45 лет) необходимо документальное подтверждение постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня в профессиях и должностях, а также производствах и работах, которые предусмотрены Списком № 1.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Приказом от 31.03.2011г. №258н Министерства здравоохранения и социального развития РФ, утвержден порядок и условия подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой по старости (Порядок).
 
    В соответствии с указанным Порядком подтверждению подлежат характер работы с вредными условиями труда в цехах с вредными (особо вредными) условиями труда.
 
    Факт того, что работа Шевченко А.А. в качестве <данные изъяты>
 
    Согласно Штатным расписаниям ОТК за указанный период, работа в цехе <данные изъяты>
 
    В соответствии с пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением досрочной трудовой пенсии, должны быть документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
 
    Действующий Порядок назначения досрочных трудовых пенсий по старости предусматривает, что в представлении работника к назначению досрочной трудовой пенсии работодатель обязан уточняющей справкой подтвердить характер выполняемой работы и условий труда работника на предприятии с указанием раздела, кода, наименования выполняемой работы с указанием периода выполнения работы с вредными условиями труда в режиме полного рабочего дня.
 
    В соответствии с Общими правилами применения Списов №1 и № 2, именно работодатель (предприятие, организация), а не работник, определяет право на пенсионное обеспечение трудящихся, то есть, представляет работника в пенсионный орган к назначению пенсии в связи с условиями труда. Работодатель устанавливает в соответствующим образом оформленных документах полное соответствие между фактически выполняемой или выполнявшейся работой конкретным работником и работой, предусмотренной Списками №1 и №2, дающими право на досрочное назначение пенсии, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, действие которого распространено на территории Российской Федерации и подлежит применению при разрешении вопроса о назначении льготной пенсии гражданам.
 
    Помимо этого, работодатель обязан ежегодно представлять в УПФ России сведения по каждому работнику занятому на вредных условиях труда с указанием суммы заработка и шифровкой вредных условий труда по коду, установленному в Списках №1 и №2, сведениях о заработной плате и суммах отчисляемых в пенсионный фонд и фонд социального страхования.
 
    Периоды до введение в действие системы персонифицированного учета граждан (с 1996 г.), регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» перечень и характер работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями по форме и в порядке, действоввшем до принятия закона.(п.3 Порядка). Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой старости, после введения в действие указанного закона и после регистрации гражданина в качестве застраховананного лица, подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной страховщиком на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета (п. 13 Порядка).
 
    Факт льготной работы Шевченко АА, предусмотренный Списком <данные изъяты>
 
    Из исследованного в ходе рассмотрения дела в суде письменного доказательства – Выписке из лицевого счета застрахованного лица – Шевченко А.А., следует, что работодатель отметил особые условия труда Шевченко АА ко<адрес>, как вредные, а не особо вредные условия труда, который относится к <данные изъяты>
 
    Из письменных материалов гражданского дела следует, что сотрудниками УПФР в <адрес> Волгограда по поручению УПФР в <адрес> Волгограда проведена проверка достоверности кодировки льготного стажа Шевченко А.А. В результате проведенной проверки сотрудниками УПФР по <адрес> Волгограда установлено, что индивидуальные сведения по Шевченко А.А. были загружены достоверно, право на досрочную пенсию застрахованного работника определится только по <данные изъяты>    
 
    Из письменного доказательства по делу – Справки уточняющей характер работы Шевченко А.А. с вредными условиями труда, дающими право на назначение трудовой пенсии ранее общеустановленного срока, выданной работодателем – Волгоградским ОАО «Химпром» за <данные изъяты>
 
    Согласно справке представленной ВОАО «Химпром», Шевченко А.А. работала в ВОАО «Химпром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контролером качества продукции и технологического процесса в отделе технического контроля, занималась обслуживанием производств соединений хлора, пластификаторов, производных фосфора. В соответствии со Списками <данные изъяты>
 
    Иных доказательств того, что по характеру выполняемой работы истца, ее работа относится к списку профессий, предусмотренных <данные изъяты>, со стороны истца суду не представлено.
 
    В ходе рассмотрения дела в суде, от истца и его представителя поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению характера и условий труда <данные изъяты>
 
    Вместе с тем, разрешая по существу, заявленные истцом доводы, суд установил следующее.
 
    Из Постановления кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвердило Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
 
    Право утверждения таких Списков законом отнесено к компетенции Правительства РФ, что Правительство РФ и сделало, распространив действие Списка N 1 и Списка N 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР, на территорию Российской Федерации.
 
    Право на пенсионное обеспечение ранее общеустановленного возраста на <данные изъяты>
 
    Таким образом, в Список N 1 включены рабочие, руководители и специалисты (независимо от наименования профессии и должности), которые в течение полного рабочего дня непосредственно заняты в производстве химической продукции, то есть заняты в технологическом процессе. Из персонала, занятого обслуживанием технологического процесса, в Список N 1 включены только работники, выполняющие ремонт оборудования и антикоррозийные работы.
 
    Учитывая, что контролеры, в том числе работающие в производстве хлора, не участвуют в технологическом процессе производства, а в их обязанности входит контроль качества сырья, материалов, готовой продукции, выявление причин брака, оформление документации на бракованные материалы и продукцию и другие работы, не связанные с ведением операций технологического процесса, то они (в отличие от технологического персонала, в том числе изготовителей хлора, разлива и упаковки его в тару) включены в Список N 2 (глава 10).
 
    В аналогичном порядке решается вопрос о досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам ОТК всех производств, предусмотренных Списками N 1 и N 2.
 
    Профессии «аппаратчик насыщения» и «контролер качества готовой продукции и технологического процесса) значительно отличаются между собой по характеру выполняемых работ, что отражено в ЕТКС(выпуск 24), утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 208 "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 24, раздел "Общие профессии химических производств".
 
    В обязанности контролера технологического процесса и качества готовой продукции входит осуществление контроля качества продукции и хода технологического процесса по графикам контрольных карт, сетевым графикам и картам технического контроля. Обработка технологических и аналитических данных методом математической статистики. Выдача сменному мастеру (начальнику смены) производства информации о ходе технологического процесса и отклонениях его параметров от заданных значений, при необходимости - подача предупредительного сигнала. Контроль качества продукции, отделение части продукции, имеющей дефекты. Контроль правильности рассортировки продукции по партиям, ассортименту. Контроль и приемка согласно конструкторской документации и техническим условиям сложных по конфигурации изделий из различных пластических масс и резины. Проверка геометрической формы и взаимного расположения поверхностей, участие в проведении различных испытаний. Организация дополнительного контроля технологического процесса с целью ликвидации причин, вызвавших его нарушение. Составление диагностической картотеки, предусматривающей возможные варианты воздействия на технологический процесс при отклонениях его параметров или показателей исходного сырья от установленных нормой. Выборочный контроль качества разбраковки на складах готовой продукции и выполнение работ по контролю качества изделий на разбраковочных конвейерах. Контроль за проведением анализов и правильностью хранения продукции.
 
    Факт того, что Шевченко А.А. не принимала участие в основном производстве по изготовлению, розливу и упаковке в тару особо опасных химических веществ, наравне с аппаратчиками по производству вредных веществ (жидкого хлора), был установлен в судебном заседании и подтвержден доказательствами, которые отвечают требованиям о достоверности, относимости и допустимости доказательств.
 
    Как следует из исследованных в ходе рассмотрения дела в суде письменных доказательств: <данные изъяты>
 
    Из содержания технологического производства по выпуску хлоросодержащей продукции, жидкого хлора <данные изъяты>
 
    Так, согласно п. 3.2. Инструкции ОТК -7-04 по охране труда для контролеров качества продукции и технологического процесса цеха № 5а установлены должностные инструкции контролера ОТК, согласно которым контролер осуществляет мероприятия по контролю подготовки к наливу и наливу жидкого хлора в баллоны; в п. 3.4. установлено, что контролер осуществляет мероприятия по контролю за подготовкой контейнеров и наливу их жидким хлором; в п. 3.6. осуществляет контроль по подготовке железнодорожных цистерн и наливу их жидким хлором. Согласно п. 3.6.9., после залива хлора и отсоединения цистерны от коммуникаций, контролер ОТК совместно с аппаратчиком цеха проверяет герметичность арматуры, фланцевых соединений и целостность мембраны водоаммиачным раствором. В обязанности контролера входит: проводить контроль технологического процесса, контроль выполнения цехом «Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» и ПБ-09- 594-03 в части заполнения тары жидким хлором, контролировать качество погрузки и расшивки груза.
 
    Из Журнала регистрации распоряжений для контролеров, установлен факт, что при осуществлении контроля за ходом технологического процесса выпуска жидкого хлора и качества готовой продукции, для осуществления должностных обязанностей контролера, Шевченко А.А. принимала участие, совместно с аппаратчиком в осуществлении контроля за частью технологического процесса, связанным с наполнением хлором баллонов и контейнеров, а также на розливе хлора в производстве хлора; очисткой цистерн, емкостей, мойкой, ремонтом и обработкой тары по спецпроизводствам и из- под токсических веществ, и в лабораториях с химическими спецвеществами.
 
    Доказательств того, что на контролера ОТК Шевченко А.А. помимо ее основных функций контролера возлагались иные функции, суду не представлено и не добыто их судом в ходе рассмотрения дела в суде.
 
    Также, не нашел своего подтверждения довод истца о том, что Шевченко А.А. в ходе выполнения обязанностей контролера соблюдения технологического процесса и качества готовой продукции, осуществляла работы тождественные функциям аппаратчика по производству жидкого хлора.
 
    Оснований для проведения судебной экспертизы характера и условий труда контролера готовой продукции и соблюдения технологического процесса при производстве жидкого хлора в цехе <данные изъяты>
 
    Таким образом, решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым истцу Шевченко А.А. отказано в назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием стажа работы в особо вредных условиях работы, предусмотренного Списком №1 профессий и работ, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях, является законным и обоснованным.
 
    Доводы истца Шевченко А.А. о том, что в результате отказа в назначении ей пенсии по <данные изъяты>
 
    Кроме того, позиция суда о том, что трудовые функции контролера ОТК отличаются от трудовых функций основного производственного персонала нашла свое отражение в решении Верховного суда РФ от от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-1053 по гражданскому делу по заявлению Красиковой Г.В. о признании недействующим Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" в части содержащегося в главе 10 код N 2110А030-1754б указания о том, что такое право имеют "работники ОТК, работающие в перечисленных выше производствах и производствах, перечисленных в списке N 1".
 
    Доводы истца о том, что в результате принятия ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> Волгограда решения об отказе в назначении ей пенсии по <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шевченко АА к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в установлении пенсии гражданке Шевченко А.А.», обязании Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить в стаж работы, дающей Шевченко АА, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по <данные изъяты>, периодов работы на ВОАО «Химпром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности контролера качества продукции и технологического процесса <данные изъяты> производства жидкого хлора и назначении пенсии с момента обращения (ДД.ММ.ГГГГ), - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 января 2014 года.
 
    Судья: