Решение от 21 февраля 2014 года №2-71/2014

    Дело № 2-71/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 февраля 2014 года      г.Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре с/заседания: Гостюшевой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Савостиной Юлии Игоревне, Семакову Александру Андреевичу о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
    Представитель ОАО "Сбербанк России" (далее – Сбербанк) обратился в суд с иском к Савостиной Ю.И., Семакову А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 230 183 руб. 59 коп., по тем основаниям, что ДД/ММ/ГГ между Сбербанком и Савостиной Ю.И. был заключен договор кредитования № на сумму 300 000 рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок по ДД/ММ/ГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Сбербанком и Семаковым А.А. был заключен договор поручительства. Свои обязательства по выдаче кредита на указанную сумму истец выполнил. Однако, заемщиком надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняются, им неоднократно допускались нарушения по своевременному и достаточному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов. Представитель истца также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 501 руб. 84 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по адресам, имеющимся в материалах дела. В ходатайстве от 23 января 2014 года представитель истца просит дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
        В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД/ММ/ГГ между Сбербанком и ответчиком Савостиной Ю.И. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 19% годовых на срок по ДД/ММ/ГГ, указанная сумма была ответчиком получена ДД/ММ/ГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №256. По условиям кредитного договора погашение кредита ответчиком Савостиной Ю.И. производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов по кредиту так же производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В нарушение данных условий договора ответчик Савостина Ю.И. ежемесячно кредит и причитающиеся по нему проценты Сбербанку не выплачивала, что подтверждается расчетом цены (требования) иска по состоянию на ДД/ММ/ГГ. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
 
        Согласно п.5.2.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.
 
        В связи с тем, что Савостина Ю.И. не выплачивает истцу сумму кредита и проценты по кредиту в установленных договором порядке и размерах, суд считает требования истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 230 183 руб. 59 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        Ответчик Семаков А.А. в обеспечение кредитного договора, заключенного с Савостиной Ю.И., ДД/ММ/ГГ заключил со Сбербанком договор поручительства, в соответствии с которым обязался перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
 
    В связи с неисполнением Савостиной Ю.И. обязательств по возврату истцу суммы займа, выплате процентов за пользование денежными средствами с нее и поручителя солидарно надлежит взыскать задолженность по кредитному договору, так как такая ответственность предусмотрена договорами, заключенными с заемщиком и поручителем, не противоречит нормам ГК РФ.
 
    С ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме 5 501 руб. 84 коп.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Савостиной Юлии Игоревне, Семакову Александру Андреевичу удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Савостиной Юлии Игоревны и Семакова Александра Андреевича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения №1790 задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 230 183 рубля 59 копеек
 
    Взыскать с Савостиной Юлии Игоревны в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения №1790 расходы по госпошлине в сумме 2 750 рублей 92 копейки.
 
    Взыскать с Семакова Александра Андреевича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения №1790 расходы по госпошлине в сумме 2 750 рублей 92 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья:         подпись            Решение в окончательной форме
 
                                    принято 26 февраля 2014 года
 
        Копия верна:
 
        Судья                                 Л.В.Словакевич
 
        Секретарь с/з                            Е.Н.Гостюшева
 
        По состоянию на ______________ решение в законную силу не вступило.