Решение от 18 марта 2014 года №2-71/2014

 
    Дело № 2- 71/2014
 
    Решение вступило в законную силу
 
    РЕШЕНИЕ
 
                Именем Российской Федерации
 
    Г. Красноуральск 18 марта 2014 года
 
        Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО5
 
    При секретаре Медведевой ФИО6
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубановой ФИО7 к Саитгареевой ФИО8 о взыскании долга,
 
                    УСТАНОВИЛ:
 
        Рубанова ФИО9 обратилась в суд с иском к Саитгареевой ФИО10 о взыскании долга в размере № рублей. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг указанную сумму ответчику, которая написала собственноручно расписку о возращении долга через месяц. Однако деньги не вернула, чем нарушила обязательства по расписке. При ее обращении к ответчику по телефону, обещала вернуть деньги, но не вернула. Просит взыскать с ответчика также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей и затраты за составление искового заявления в размере № рублей.
 
        В судебном заседании истец Рубанова ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
        Ответчик Саитгареева ФИО12 с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что действительно занимала у истца указанную сумму денег, но не смогла вернуть, так как имела финансовые затруднения, в настоящем трудоустроилась и имеет возможность выплачивать долг.
 
        Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему решению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
        Договор займа подтверждается распиской и сторонами не оспаривается.    Как следует из представленной расписки, Саитгареева ФИО13 взяла у Рубановой ФИО14 денежные средства в размере № рублей, которые обязуется вернуть. Данная расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Ответчика в судебном заседании не оспаривала, что обязалась данную сумму, взятую в долг у истца вернуть через месяц, но не вернула, чем нарушила принятые на себя обязательства по возвращению долга.
 
        Таким образом, сумма долга составляет № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В подтверждение оплаты расходов за услуги представителя, истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской консультации на сумму № рублей. По мнению суда, данное требование разумно и соразмерно удовлетворенным требованиям и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления, в размере № рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рубановой ФИО15 удовлетворить.
 
    Взыскать с Саитгареевой ФИО16 в пользу Рубановой ФИО17 долг в размере № рублей, затраты за составление искового заявления в размере № рублей, затраты по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Всего- №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
 
    Председательствующий: А.С.Иллариончикова
 
    В окончательной форме изготовлено 20.03.2014 года