Решение от 23 апреля 2014 года №2-71/2014

    Дело № 2-71/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Рудня 23 апреля 2014 г.
 
    Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ерофеева А.В.
 
    при секретаре Гуровой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России» к А1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смоленское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к М1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с М1 и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ с М1 заключен кредитный договор №89336, по условиям которого последнему был выдан кредит в размере №. Заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3 Договора). Согласно условиям кредитного договора, а так же положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ - заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, М1 нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на 10.01.2014г. задолженность по кредитному договору составила № 22 копейки, из которых просроченная ссуда - № 57 копеек, просроченные проценты – №, неустойка по просроченной ссуде №, неустойка по просроченным процентам – №. Поскольку, в нарушение статей 309, 310, 314 ГПК РФ и условий Кредитного договора, ответчиком не исполняются обязательства по договору, то Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика М1, в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору в размере № 22 копейки, а также уплаченную госпошлину в сумме № 55 копеек.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ на имущество принадлежащее М1 в пределах суммы заявленных исковых требований в обеспечение иска наложен арест (л.д. 18).
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ , производство по гражданскому делу по иску Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России» к М1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору приостановлено, в связи со смертью должника М1, до установления правопреемников умершего ответчика (л.д. 52).
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ , производство по гражданскому делу возобновлено, ответчик по гражданскому делу М1, заменен его правопреемником – наследником А1 (л.д. 62).
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Смоленского отделения № ОАО «Сбербанка России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведения о причинах неявки не представил. Об отложении дела не ходатайствовал.
 
    Ответчик А1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведения о причинах неявки не представила. В суд представлены заявления от А1 и её сестры – Ф1 в котором они указали, что после смерти М1 в наследство вступать не будут, никакого имущества, собственности и денежных вкладов у умершего не было (л.д. 68,74).
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Сбербанка России с М1 заключен кредитный договор № (л.д.8-9). В соответствии с условиями договора, М1 был предоставлен «доверительный кредит», в размере №, под 20 % годовых, на срок 60 месяцев.
 
    Выдача М1 кредита наличными в сумме №, в соответствии с его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Согласно п.1.1. Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику «доверительный    кредит» в сумме № под 20% годовых на срок 60 месяцев, а М1 обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Согласно п.п.3.1 и 3.3 (Договора), погашение кредита производится, и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа за погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
 
    Согласно п.4.2.4 (Договора), кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств, по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Из графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), следует, что М1 обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16), по состоянию на 10.01.2014г. размер остатка общей задолженности по кредитному договору составляет №.
 
    Исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу, что Банк взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив М1 доверительный кредит в сумме №, на определенных кредитным договором условиях, путем выдачи суммы кредита наличными. Это подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, заемщик М1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
 
    Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
        В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства. Следовательно, спорное правоотношение допускает правопреемство. Таким образом, неисполненные обязательства умершего должника перед кредитором по выплате денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору после его смерти, должны быть исполнены правопреемниками.
 
    Привлеченная в качестве ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ А1 (л.д. 62), хотя и является наследником по закону (л.д. 57,75-82), однако, отказалась от принятия наследства в связи с его отсутствием (л.д.74), тем самым, в права наследования не вступила. Ф1, сестра А1 хотя и является наследником по закону (л.д. 69-73), однако, отказалась от принятия наследства в связи с его отсутствием (л.д. 68), тем самым, в права наследования не вступила. Имущество, после смерти наследодателя не получили, в связи с чем, на них не могут быть возложены обязанности отвечать по долгам наследодателя.
 
    По данным администрации МО Кругловского сельского поселения , на момент смерти М1 был зарегистрирован и проживал в д. дочерью А1 завещаний от имени М1 в поселении не составлялось, выморочного имущества не имеется (л.д. 57). По данным Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области, проводившей проверку по определению суда в обеспечение заявленного Банком иска, какое либо зарегистрированное в установленном законом порядке имущество, владельцем которого являлся бы М1 - отсутствует (л.д. 58). Из сообщения нотариуса Руднянского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариальной конторы наследства к имуществу умершего М1 не имеется (л.д. 61).
 
        Для участников гражданских правоотношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами, реализующих свою правоспособность и принадлежащих им прав, принятие наследства, является правом, а не обязанностью. Действия наследников, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия им наследства. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не доказано иное. Исходя из материалов дела, установлено, что наследники отказались от наследства. Данным доказательством отказа от наследства являются соответствующие заявления об отказе от наследства, что предусмотрено ст. 1157 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик М1 умер, а наследники по закону А1 и Ф1 отказалась от принятия наследства, тем самым, в права наследования не вступили, после смерти наследодателя, в связи с чем, на них не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а других наследников не имеется.
 
    На основании изложенного, суд отказывает в иске Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Смоленского отделения о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Смоленского отделения к А1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья А.В. Ерофеев