Решение от 13 мая 2014 года №2-71/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Бакчар Томской области                         13 мая 2014 года
 
    Бакчарский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Быкова О.В., при секретаре Вельматкиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2014 по иску открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Борисовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГгода между ОАО «СХоум Кредит энд Финанс Банк»» и Борисовой М.В. был заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ по которому кредитор предоставил заемщику Борисовой М.В. кредит в сумме сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства согласно расходному кассовому ордеру.
 
    В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий. Кроме того банк при образовании просроченной задолженности вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленных Банком, а также неустойки.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.
 
    По состоянию на 30.01.2014 г. задолженность по договору составляет .
 
    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также затраты на госпошлину ., и . госпошлины за выдачу судебного приказа при обращении о взыскании указанной суммы с заемщика в мировой суд, поскольку заемщик был не согласен с его вынесением.
 
    Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором поддержал иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Борисова М.В. иск признала, предоставив об этом письменное заявление.
 
    Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В представленном в суд заявлении ответчик Борисова М.В. указала, что она признает исковые требования в полном объеме. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    При изложенных обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц и в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ должно быть принято судом.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Борисовой М.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Хоум Кредин энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере ., всего
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.
 
    Председательствующий                    О.В. Быков