Определение от 13 марта 2014 года №2-71/2014

    Дело № 2-71/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    г. Вяземский 13 марта 2014 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Якина А.А.,
 
    при секретаре Антоновой О.Ю.,
 
    с участием истца: Ганича Е.П.,
 
    представителя ответчика: Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - Подолинской М.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганича Е.П. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным расчета и взимание платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление, понуждении ответчика к перерасчету платы за потребленную электрическую энергию, понуждении ответчика к не начислению платы за электрическую энергию на общедомовые нужды и взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Ганич Е.П. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным расчета и взимание платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление, понуждении ответчика к перерасчету платы за потребленную электрическую энергию, понуждении ответчика к не начислению платы за электрическую энергию на общедомовые нужды и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он зарегистрирован, проживает и является получателем услуг электроснабжения в <адрес> в <адрес>, являющейся совместной собственностью его и супруги.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ДЭК», являясь ресурсноснабжающей организацией, незаконно выставляло ему плату за общедомовое потребление на общую сумму 1702,88 руб., которая им была оплачена по счетам:
 
    за январь 2012г. - 77 кВт по тарифу 2,05 руб. в размере 157,85 руб.;
 
    за февраль 2012г. - 68 кВт по тарифу 2,05 руб. в размере 139,40 руб.;
 
    за март 2012г. - 43 кВт по тарифу 2,05 руб. в размере 88,15 руб.;
 
    за апрель 2012г. - 37 кВт по тарифу 2,05 руб. в размере 75,85 руб.;
 
    за май 2012г. - 45 кВт по тарифу 2,05 руб. в размере 92,25 руб.;
 
    за июнь 2012г. - 61 кВт по тарифу 2,05 руб. в размере 125,05руб.;
 
    за июль 2012г. - 16 кВт по тарифу 2,17 руб. в размере 34,72 руб.;
 
    за август 2012г. - 4 кВт по тарифу 2,17 руб. в размере 8,68 руб.;
 
    за октябрь 2012г. - 26 кВт по тарифу 2,17 руб. в размере 56,42 руб.;
 
    за ноябрь 2012г. - 53 кВт по тарифу 2,17 руб. в размере 115,01 руб.;
 
    за декабрь 2012г. - 21 кВт по тарифу 2,17 руб. в размере 45,57 руб.;
 
    за январь 2013г. - 31 кВт по тарифу 2,17 руб. в размере 67,27 руб.;
 
    за февраль 2013г. - 26 кВт по тарифу 2,17 руб. в размере 56,42 руб.;
 
    за март 2013г. - 13 кВт по тарифу 2,17 руб. в размере 28,21 руб.;
 
    за апрель 2013г. - 32 кВт по тарифу 2,17 руб. в размере 69,44 руб.;
 
    за май 2013г. - 16 кВт по тарифу 2,17 руб. в размере 34,72 руб.;
 
    за июль 2013г. - 68 кВт по тарифу 2,43 руб. в размере 165,24 руб.;
 
    за сентябрь 2013г. - 24 кВт по тарифу 2,43 руб. в размере 58,32 руб.;
 
    за октябрь 2013г. - 86 кВт по тарифу 2,43 руб. в размере 208,98 руб.;
 
    за ноябрь 2013г. - 31 кВт по тарифу 2,43 руб. в размере 75,33 руб.
 
    Плата за ОДН выставлялась в одном счете с начислением за потребленную электроэнергию в квартире по показаниям индивидуального прибора учета (ИПУ).
 
    Считал начисление и взыскание платежей за электроэнергию на общедомовые нужды (ОДН) произведенным незаконно по следующим основаниям.
 
    Статьей 151 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей, в том числе по договору социального найма, либо собственников жилых помещений) и организаций своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
 
    Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307),
действующих до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,
утверждённых постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 в редакции от 27.08.2012 (далее - Правила № 354), установлено, что электроснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.
 
    Предоставление коммунальных услуг гражданам в соответствии с ч.1 ст. 161 ЖК РФ является одной из целей управления многоквартирным домом. Частью 2 ст. 162 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
 
    Исполнителем коммунальных услуг по дому № по <адрес> в настоящее время является ООО «Райкоммунсбыт».
 
    В целях электроснабжения многоквартирного дома, обслуживание которого осуществляет управляющая организация, последняя, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать соответствующие коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций, что предусмотрено п.89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, и утратившими силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442.
 
    Пунктом 49 подпункт «в» Правил № 307, равно как и пунктом 31 Правил № 354, установлено, что исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) договоры энергоснабжения, в частности, для целей использования на общедомовые нужды и компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, управляющая организация обязана производить расчёт размера платы за предоставленные коммунальные услуги - электроснабжения мест общего пользования, в состав которой входит стоимость электроэнергии на общедомовые нужды.
 
    Согласно положений ст. 161, 162 ЖК РФ управляющая организация, являясь ответственной за надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставление коммунальных услуг, осуществляет использование электроэнергии на общедомовые нужды и несёт ответственность перед собственниками жилых помещений за исправное состояние электросетей, находящихся в общем пользовании жильцов дома, в связи с чем объём потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях находится в зависимости от деятельности данной организации.
 
    На основании подпункт «а» пункта 32 Правил № 354, только исполнитель имеет право требовать внесения платы за потреблённые коммунальные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Статья 155 ЖК РФ устанавливает, что когда управление жилым домом осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги жильцы такого дома вносят этой организации. На основании решения общего собрания собственники помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
 
    Как предусмотрено статьёй 8 Закона «О защите прав потребителей», с потребителем должен быть заключен договор, содержащий условия предоставления коммунальных услуг, необходимую и достоверную информацию об исполнителе услуг и реализуемых услугах. Статья 37 этого же закона устанавливает, что потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. В отсутствие такого договора, начисление оплаты за коммунальную услугу не имеет правового обоснования.
 
    ОАО «ДЭК» не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению мест общего пользования в доме. В нашем доме исполнителем данной услуги является управляющая организация ООО «Райкоммунсбыт», которая заключила с жильцами договор управления многоквартирным домом. ОАО «ДЭК» является ресурсоснабжающей организацией, он не вправе требовать оплаты электроэнергии, использованной на общедомовые нужды.
 
    Кроме того, ему стало известно из разговора с другими жильцами, между ОАО «ДЭК» и ООО «Райкоммунсбыт» заключен агентский договор, по которому управляющая организация передала ресурсоснабжающей организации права и обязанности по получению платы за электроэнергию на общедомовые нужды непосредственно от собственников. Считал агентский договор по переуступке прав противоречащим действующему законодательству и поэтому основанию являющимся ничтожным.
 
    Действиями ответчика ему причинён моральный вред. Вина ответчика в причинении морального вреда состоит в том, что им умышленно нарушались его права на законное получение коммунальных услуг. Средства, потраченные им на оплату электроэнергии за ОДН, могли быть использованы на другие цели, в частности, на приобретение необходимых ему лекарств. Зная из средств массовой информации сведения, что начисление ОАО «ДЭК» платы за ОДН незаконно, и не имея возможности самостоятельно или через платных адвокатов защитить свои права, он испытывал нравственные страдания от собственной беспомощности. Все хождения в ОАО «ДЭК» за восстановлением справедливости результата не имели, поэтому, боясь отключения электроэнергии в квартире за неуплату квитанций, он вносил платежи регулярно и в полном объеме.
 
    Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает презумпцию причинения морального вреда потребителю при наличии вины исполнителя услуги. То есть, факт нарушения прав потребителя уже является доказательством причинения ему морального вреда.
 
    Законом предусмотрен досудебный порядок рассмотрения требовани потребителя. Претензия в Вяземское отделение филиала ОАО «ДЭК»-«Хабаровск энергосбыт» подана им 18.12.2013.
 
    В связи с изложенным, истец считал, что в соответствии со статьей 15 Закона РФ « защите прав потребителей», статьей 151 ГК РФ ответчик обязан возместить причиненный ему моральный вред.
 
    На основании изложенного просил суд:
 
    - признать противоречащими закону произведенные ответчиком расчет и предъявление платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление (общедомовые нужды);
 
    - обязать ответчика произвести перерасчет платы на его лицевом счете по адресу <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отнесением незаконно взысканной суммы 1702 (одна тысяча семьсот два) руб. 88 коп. в счет будущих платежей за потребленную в квартире электроэнергию;
 
    - обязать ответчика с декабря 2013 года и впредь до изменения законодательства не начислять ему и не указывать в квитанциях плату за электрическую энергию на общедомовые нужды;
 
    - взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) руб.
 
    В судебном заседании истец Ганич Е.П. заявил об отказе от иска и представил суду соответствующее письменное заявление. Судом истцу были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика – Подолинская М.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 
    Выслушав пояснения сторон, и, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Отказ истца Ганича Е.П. от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.
    Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от истца Ганича Е.П. отказ от иска.
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ганича Е.П. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным расчета и взимание платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление, понуждении ответчика к перерасчету платы за потребленную электрическую энергию, понуждении ответчика к не начислению платы за электрическую энергию на общедомовые нужды и взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
    Председательствующий: судья А.А.Якин