Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-71/2014
Дело № 2-71/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
21 января 2014 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка, указывая, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, решением мирового судьи Добринского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. У сторон имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно соглашению между ними от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7по реестру № 11-448, истец передал ответчику в собственность принадлежащую ему долю жилого дома и земельного участка в счет уплаты алиментов на содержание дочери, и они договорились, что ФИО1 сможет общаться с дочерью в любое удобное для него время. Однако ответчик препятствует истцу в общении с ребенком, не позволяет с ней встречаться. По телефону категорически возражает, чтобы истец воспитывал дочь, забирал ее к себе, помогал ей и участвовал в ее воспитании. ФИО1 2-3 раза в неделю приходит в школу и только там видит дочь, общается с учителями. Дочери необходима помощь в обучении, а ответчик ей в этом помочь не может. Более полугода истец не видел бывшую супругу, ему стало известно, что она больна и сама нуждается в постороннем уходе. На родительские собрания вместо нее приходит ее мать, но они никакой информации истцу об этом не предоставляют. Ответчик не проживает в их доме по <адрес>, а проживает в доме матери по <адрес> в <адрес>, воспитанием дочери не занимается. Истец же сможет воспитывать дочь, содержать ее и помогать ей гораздо больше, чем мать как в материальном плане, так и в обучении. Истец может предоставить дочери все условия для развития и воспитания, он имеет в собственности жилье, занимается ведением подсобного хозяйства, выращиванием скота, получает приличный доход и намерен развивать свое хозяйство. Просит установить место проживания дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним в <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 предложил заключить мировое соглашение на следующих условиях и утвердить его :
1) Стороны определяют место жительства своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО2 – по адресу: <адрес>;
2) Стороны пришли к соглашению, что каждую неделю в период с 13 часов субботы по 08 часов понедельника ФИО4 проводит время со своим отцом – ФИО1 - по адресу: <адрес>;
3) Период осенних и весенних школьных каникул ФИО4 проводит с отцом по его месту жительства; в период зимних каникул первую половину ФИО4 проводит с отцом, вторую – с матерью; в период летних каникул их половину ФИО4 проводит с отцом, другую половину – с матерью по согласованию сторон;
4) Свой День рождения ФИО4 проводит поочередно с матерью и отцом через год;
5) Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований об установлении места жительства дочери с ним в <адрес>;
6) Ответчик ФИО2 обязуется не препятствовать истцу в общении с ребенком по утвержденному определением суда порядку общения отца с дочерью.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразила согласие на заключение и утверждение мирового соглашения на указанных условиях.
Представитель третьего лица – отдела по опеке и попечительству <адрес> – действующая по доверенности ФИО8 сочла условия мирового соглашения отвечающими интересам ребенка и не нарушающими его права, в связи с чем, также просила утвердить мировое соглашение на предложенных истцом условиях.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что мировое соглашение на условиях, предложенных истцом, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прежде всего несовершеннолетней ФИО4, а также мнение сторон, которые после разъяснения им условий и последствий заключения мирового соглашения просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, и прекратить производство по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № г. - истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 - по условиям которого:
1) Стороны определяют место жительства своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО2 – по адресу: <адрес>;
2) Стороны пришли к соглашению, что каждую неделю в период с 13 часов субботы по 08 часов понедельника ФИО4 проводит время со своим отцом – ФИО1 - по адресу: <адрес>;
3) Период осенних и весенних школьных каникул ФИО4 проводит с отцом по его месту жительства; в период зимних каникул первую половину ФИО4 проводит с отцом, вторую – с матерью; в период летних каникул их половину ФИО4 проводит с отцом, другую половину – с матерью по согласованию сторон;
4) Свой День рождения ФИО4 проводит поочередно с матерью и отцом через год;
5) Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований об установлении места жительства дочери с ним в <адрес>;
6) Ответчик ФИО2 обязуется не препятствовать истцу в общении с ребенком по утвержденному определением суда порядку общения отца с дочерью.
Предупредить ответчика ФИО2, что злостное невыполнение определения суда об утверждении мирового соглашения или создание препятствий для его исполнения может послужить основанием для передачи ребенка другому родителю в порядке, предусмотренном ст. 66 п.3 СК РФ.
Ввиду утверждения мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу № г. по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья ФИО5
