Определение от 24 января 2014 года №2-71/2014

Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-71/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                   Дело № 2-71/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 января 2014 года                                                          с. Троицкое
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующий судья Бирюков В.В.,
 
    при секретаре Хрупиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникаевой Т.Н. к администрации Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аникаева Т.Н., черед своего представителя Никифорову Н.Г., обратилась в суд с иском, просила признать право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> баллогектара в порядке наследования.
 
    В обосновании требований указала, что её отец Б. с ДД.ММ.ГГГГ. являлся пенсионером, уволенным с совхоза «<данные изъяты>», однако, в нарушении Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 33 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в список лиц имеющих право на получение имущественного пая в общей долевой собственности при реорганизации совхоза «Петровский» включен не был. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, завещание не оставил, она являясь единственным наследником, приняла наследство в виде денежного вклада по наследственному делу №
 
    В судебное заседание дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Аникаева Т.Н. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.
 
    Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Аникаевой Т.Н. к администрации Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий                                         Бирюков В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать