Определение от 11 февраля 2014 года №2-71/2014

                                     Дело № 2-71/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Байкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.
 
    с участием старшего помощника прокурора <адрес> Иванова А.П.,
 
    представителя ответчика муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» Кузнецова Д.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Язовских Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда <адрес> гражданское дело № 2-71/2014 по иску прокурора <адрес> к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» об обязании произвести работы по очистке крыши жилого многоквартирного дома,
 
УСТАНОВИЛ :
 
        <адрес> обратился с иском в Байкаловский районный суд <адрес> к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» об обязании произвести работы по очистке крыши жилого многоквартирного дома, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки было установлено, что крыша многоквартирного дома по адресу : <адрес> не очищена от снега, наблюдается свисание снега с крыши дома, чем нарушены права неопределенного числа граждан, в том числе, жилищные права граждан, проживающих в данном многоквартирном доме.
 
        Участвующим в судебном заседании старшим помощником прокурора <адрес> Ивановым А.П. было подано заявление о прекращении производства по делу в связи с исполнением исковых требований ответчиком муниципальным унитарным предприятием «Служба заказчика».
 
        Представитель ответчика Кузнецов Д.О. поддержал ходатайство о прекращении дела, свое согласие изложил в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания, представив в судебное заседание акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого исковые требования прокурора по очистке кровли дома по <адрес> от снега исполнены.
 
        В соответствии с ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска производство по делу прекращается.
 
        Основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору известны в силу занимаемого им должностного положения.
 
        Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что отказ от иска прокурора противоречит в данном случае закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
        Принять отказ прокурора от иска.
 
 
    Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» об обязании произвести работы по очистке крыши жилого многоквартирного дома по адресу : <адрес>.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья             О.В.Лошкарёва