Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-71/2014
Дело № 2-71/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2014 г. с. Павино
Павинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Мочаловой Т.А.,
с участием помощника прокурора ... Вестниковой Т.О.,
при секретаре Московкиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора ... района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальное хозяйство «Коммунсервис» ... муниципального района Костромской области о предоставлении в Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Костромской области расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1,2,3,4, кварталы 2013 года, 1-ый квартал 2014 года,
установил:
и.о. прокурора ... района, действуя в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Коммунсервис» о понуждении к исполнению законодательства об охране окружающей среды. В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки законодательства об охране окружающей среды в деятельности ответчика установлено, что ответчик, осуществляя уставную деятельность, оказывает негативное воздействие на окружающую природную среду путем эксплуатации источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Обязанный своевременно предоставлять расчет платы за негативное воздействие на окружающую природную среду, он не представил в управление Федеральной службы в сфере природопользования по Костромской области расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду в 2013 году и за первый квартал 2014 года. Таким образом, предприятие нарушает требования Федерального Закона "Об охране окружающей среды", иных нормативно-правовых актов, регулирующих спорные правоотношения. И.о. прокурора просил обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить в управление Федеральной службы в сфере природопользования по Костромской области расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за четыре квартала 2013 года и за первый квартал 2014 года.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено управление Росприроднадзора по Костромской области.
Своевременно извещенные МУП ЖКХ «Коммунсервис» ... района в судебное заседание не явились, представили документы, подтверждающий направление расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду в Росприроднадзор Костромской области за 2013 год и первый квартал 2014 года.
Своевременно извещенные управление Росприроднадзора по Костромской области своего представителя для участия в судебном заседании не направили, в адресованной суду телефонограмме сообщили о получении из МУП ЖКХ расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду "__"__. Согласны на прекращение производства по делу в случае отказа прокурора от иска в связи с удовлетворением ответчиком требований прокурора в полном объеме.
Помощник прокурора ... района Вестникова Т.О. в судебном заседании представила письменное заявление, в котором и.о. ... прокурора просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Пояснила, что ответчик после получения судебных документов о принятии настоящего дела к производству и копии искового заявления, добровольно удовлетворил требования прокурора, направив в Управление Росприроднадзора по Костромской области расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за весь 2013 год и за 1-й квартал 2014 года.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с требованиями ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При этом судом помощнику прокурора Вестниковой Т.О. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку, как видно из представленных МУП ЖКХ «Коммунсервис» копий расчетов за негативное воздействие на окружающую среду и сведений о направлении данных расчетов за требуемый в иске период в Управление Росприроднадзора по Костромской области и телефонограммы из управления «Росприроднадзора», ответчиком добровольно исполнены все требования и.о. ... прокурора, - суд находит возможным принять отказ заявителя от иска, и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ от иска и.о. прокурора ... района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальное хозяйство «Коммунсервис» администрации ... района Костромской области ( ОГРН: ___, ИНН: ___, адрес местонахождения ...) о предоставлении в Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Костромской области расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1,2,3,4, кварталы 2013 года, 1-ый квартал 2014 года, и прекратить производство по делу.
Разъяснить и.о. прокурора ... района последствия отказа от иска, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в течение 15 дней в Костромской областной суд через Павинский районный суд.
Судья
