Решение от 11 февраля 2013 года №2-71/2013г.

гражданское дело № 2-71/2013г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
    г. Агрыз, Республика Татарстан 11 февраля 2013 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
 
    с участием истцов Зайнутдинова В.В., Зайнутдиновой О.Н., их представителя адвоката Гильфановой С.Г.,
 
    ответчицы Хасановой З.Р., ее представителя адвоката Тиляшевой А.Ш.,
 
    при секретаре Закировой Э.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнутдинова В.В., Зайнутдиновой О.Н. к Хасанову Р.Ф., Хасановой З.Р. о признании кредитов совместным долгом супругов, взыскании денежных средств
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зайнутдинов В.В. и Зайнутдинова О.Н. обратились в суд с иском к Хасанову Р.Ф., Хасановой З.Р. в приведенной формулировке. В обоснование иска истицы указали, что 04.05.2007 года Зайнутдинов В.В. заключил договор поручительства в обеспечение исполнения ответчиком Хасановым Р.Ф. обязательств по кредитному договору от 04.05.2007 г, заключенному им с ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского филиала. По указанному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых сроком погашения 72 месяца. Другим поручителем по данному договору выступила Хасанова З.Р. – супруга Хасанова Р.Ф. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита решением Агрызского районного суда РТ от 16.12.2010 года с Зайнутдинова В.В., а также с Хасанова Р.Ф. и Хасановой З.Р. была взыскана солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, 17.10.2007 года истцы заключили договор поручительства в обеспечение исполнения ответчиками Хасановым Р.Ф. и Хасановой З.Р. обязательств по кредитному договору от 17.10.2007 года, заключенному ими с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в лице Набережночелнинского филиала. Ответчикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,5% годовых сроком погашения 72 месяца.
 
    В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по погашению кредита и процентов решением Агрызского районного суда РТ от 16.07.2010 года с истцов, а также с обоих ответчиков была взыскана солидарно в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании указанных решений суда взыскание было обращено на заработную плату истцов. В пользу ОАО «Сбербанк России» с Зайнутдинова В.В. удержано <данные изъяты> рубль. В пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с Зайнутдинова В.В. удержано <данные изъяты> рублей, с Зайнутдиновой О.Н. – <данные изъяты> рубля, с нее же удержан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.
 
    В 2011 году задолженность перед банками была погашена полностью.
 
    Руководствуясь ст. 365 ГК РФ и ст. 45 СК РФ истцы просят признать уплаченные ими суммы в погашение кредитных обязательств ответчиков совместным долгом супругов Хасановых, взыскать с Хасанова Р.Ф. и Хасановой З.Р. солидарно в пользу Зайнутдинова В.В. долг в размере <данные изъяты> коп, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., взыскать с Хасанова Р.Ф. и Хасановой З.Р. солидарно в пользу Зайнутдиновой О.Н. долг в размере <данные изъяты> коп, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истцы и их представитель адвокат Гильфанова С.Г. исковые требования подержали по указанным в иске основаниям. Истец Зайнутдинов В.В. также пояснил, что ответчикам на праве собственности принадлежал жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>. Так как у ответчиков было много долгов по иным кредитам, то ответчик Хасанов Р.Ф. выдал ему доверенность на продажу указанного дома с правом получения вырученных от продажи денег. Также между ним и ответчиками была достигнута устная договоренность, что вырученными от продажи дома ответчиков денежными средствами он оплатит их долги по иным кредитам, что им и было сделано. Дом и земельный участок были проданы за <данные изъяты> рублей, которые пошли на покрытие долгов супругов Хасановых. Часть долгов ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» была покрыта истцами путем удержания из их заработной платы, поэтому они просят взыскать указанные в иске суммы солидарно с ответчиков.
 
    Ответчик Хасанов Р.Р. в предварительном судебном заседании, состоявшемся 17 января 2013 года, исковые требования истцов признал в полном объеме, изложенные истцом Зайнутдиновым В.В. обстоятельства полностью подтвердил.
 
    Ответчица Хасанова З.Р. иск не признала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году они с ответчиком расторгли брак. Подтвердила, что истец Зайнутдинов В.В. с ее ведома и согласия продал дом, принадлежащий им с Хасановым Р.Ф. с условием, что погасит долги Хасанова Р.Ф. по другим кредитам, в первую очередь по тем, где она выступила поручителем Хасанова Р.Ф. Также подтвердила, что кредиты, полученные в «Сбербанке» и «Татфондбанке» были использованы на их совместные семейные нужды с Хасановым Р.Ф. Не оспаривала, что все вырученные от продажи дома деньги были израсходованы Зайнутдиновым В.В. на покрытие их совместных с Хасановым Р.Ф. долгов, а также личных долгов Хасанова Р.Ф. по кредитам.
 
    Представитель ответчицы Хасановой З.Р. адвокат Тиляшева А.Ш. просила в иске к ее доверительнице отказать, так как согласно устной договоренности с ответчиками Зайнутдинов В.В. должен был вырученными от продажи дома ответчиков денежными средствами погасить в первую очередь долги Хасанова Р.Ф. по кредитам, взятым им в «Сбербанке» и «Татфондбанке» и не предъявлять денежных притязаний к Хасановой З.Р.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 04.05.2007 года истец Зайнутдинов В.В. заключил договор поручительства с ОАО «Сбербанк России» в обеспечение исполнения ответчиком Хасановым Р.Ф. обязательств по кредитному договору от 04.05.2007 г., заключенному последним с ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского филиала. По указанному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых сроком погашения 72 месяца. Другим поручителем по данному договору выступила Хасанова З.Р. – супруга Хасанова Р.Ф. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита решением Агрызского районного суда РТ от 16.12.2010 года с Зайнутдинова В.В., а также с Хасанова Р.Ф. и Хасановой З.Р. была взыскана солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскание было обращено на заработную плату истца Зайнутдинова В.В. Из указанной суммы согласно справке начальника ТЧЭ-15 с истца в погашение долга с истца Зайнутдинова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» было взыскано <данные изъяты> рубль. Кредит полностью погашен 20.12.2011 года.
 
    Кроме того, 17.10.2007 года истцы заключили договор поручительства в обеспечение исполнения ответчиками Хасановым Р.Ф. и Хасановой З.Р. обязательств по кредитному договору от 17.10.2007 года, заключенному ими как созаемщиками с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в лице Набережночелнинского филиала. Ответчикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,5% годовых сроком погашения 72 месяца.
 
    В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по погашению кредита и процентов решением Агрызского районного суда РТ от 16.07.2010 года с истцов, а также с обоих ответчиков была взыскана солидарно в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Взыскание по данному долгу также было обращено на заработную плату истцов. В пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с Зайнутдинова В.В. удержано <данные изъяты> рублей, с Зайнутдиновой О.Н. – <данные изъяты> рубля, с нее же удержан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. К концу 2011 году задолженность перед ОАО «АИКБ Татфондбанк» была погашена полностью.
 
    На момент оформления спорных кредитных договоров ответчики Хасановы состояли в браке между собой. ДД.ММ.ГГГГ года брак между Хасановым Р.Ф. и Хасановой З.Р. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), в полном объеме переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.
 
    В п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.
 
    Рассматривая требования истца Зайнутдинова В.В. о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> рубля, уплаченных в погашение долга по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России», суд исходит из того, что истец как поручитель исполнивший обязательство перед кредитором за должника имеет право в силу пункта 1 статьи 365 и абзаца 4 статьи 387 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.28 указанного Постановления ВАС РФ № 42 на предъявление солидарных требований к должнику Хасанову Р.Ф. и к другому поручителю Хасановой З.Р., заключившей с ОАО «Сбербанк России» самостоятельный договор поручительства. Иные условия договорами поручительства не предусмотрены. В данном случае обязательства ответчиков перед истцом возникли из приведенных положений ст. 365 и 387 ГК РФ.
 
    Требования истцов о взыскании с ответчиков солидарно сумм, уплаченных в погашение долга по кредитному договору, заключенному с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» также подлежат удовлетворению исходя из следующего.
 
    Ответчики выступили созаемщиками по указанному кредитному договору и получили <данные изъяты> рублей. Истцы заключили договор поручительства в обеспечение исполнения ответчиками Хасановым Р.Ф. и Хасановой З.Р. обязательств по данному кредитному договору с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и к ним как к поручителям, исполнившим обязательство вместо должников, перешли все права кредиторов, поэтому они имеют право на предъявление требований о взыскании с ответчиков солидарно уплаченных сумм, их иск в этой части обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Требования о признании долгов по указанным кредитным договорам общим долгом супругов Хасановых, мотивированные ссылкой на пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, основаны на неверном толковании норм права. К спорным правоотношениям подлежат применению приведенные выше нормы Гражданского кодекса РФ о поручительстве, имеющие иную правовую основу. Поэтому иск в этой части подлежит отклонению.
 
    Поскольку имущественные требования истцов удовлетворены в полном объеме, уплаченные им при подаче иска суммы госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
 
    Истцом Зайнутдиновым В.В. уплачено представителю за составление искового заявления и представление интересов в суде <данные изъяты> рублей. С учетом сложности дела, участия представителя в одном судебном заседании, частичного удовлетворения большей части исковых требований, суд с учетом требований разумности и справедливости, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ считает разумным взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей в пользу истца Зайнутдинова В.В. за услуги представителя.
 
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Зайнутдинова В.В., Зайнутдиновой О.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Хасанова Р.Ф. и Хасановой З.Р. солидарно в пользу Зайнутдинова В.В. <данные изъяты> копеек долга, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей расходов на услуги представителя.
 
    Взыскать с Хасанова Р.Ф. и Хасановой З.Р. солидарно в пользу Зайнутдиновой О.Н. <данные изъяты> копеек долга и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В части иска о признании долга по кредитному договору от 04.05.2007 года с ОАО «Сбербанк России» и долга по кредитному договору от 17.10.2007 года № ПК с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» общим долгом супругов Хасанова Р.Ф. и Хасановой З.Р., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
 
    Судья Ризванова Л.А.