Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 2-71/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2013 г. г.Котлас дело № 2-71
Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,
при секретаре Слобошевич Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой М.В. к Чернову Я.Н. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Наумова М.В. обратилась с исковым заявлением к Чернову Я.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере …….., а также возврата государственной пошлины.
В исковом заявлении истец Наумова М.В. указала, что решением ……. районного суда от ……. г. с ответчика была взыскана задолженность по договору займа от ……. г. в размере …… руб. В связи с нарушением срока возврата суммы долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ……. г. по ……. г.
В дальнейшем истец исковые требования увеличила, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …………
Истец Наумова М.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Чернов Я.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, своевременно, ходатайства об отложении слушания дела не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования Наумовой М.В. подлежащими частичному удовлетворению с учетом нижеследующего.
Согласно решению …… районного суда <АДРЕС> области от …….. г. с ответчика Чернова Я.Н. была взыскана задолженность по договору займа от ……. г. в размере ……… руб.
От исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере …….. за период с …… г. по …… г. Наумова М.В. отказалась. Решение вступило в законную силу.
В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с требованиями статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу требований части 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в тот же суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Наумова М.В. при рассмотрении ……. районным судом искового заявления о взыскании с Чернова Я.Н. долга по договору займа отказалась от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере …… за период с ……. г. по …… г., исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ с <ДАТА2> составляет 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от <ДАТА3> N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <ДАТА4> (ред. от <ДАТА5>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя с Чернова Я.Н. в пользу Наумовой М.В. по исполнительному листу, выданному …… районным судом, взыскан долг в сумме …….руб.
Взыскание производилось следующим образом: <ДАТА6> - ………., <ДАТА7> - …….., <ДАТА8> - …….., <ДАТА9> - ….., <ДАТА10> - …….., <ДАТА11> - ……., <ДАТА12> - ……., <ДАТА13> - …….., <ДАТА14> - …….., <ДАТА15> - …….., <ДАТА16> - …..., <ДАТА17> - ………..
Проценты подлежат взысканию с <ДАТА18> по <ДАТА19>
Расчет процентов:
- с <ДАТА18> по <ДАТА20> за 1996 дней …………
- с <ДАТА6> по <ДАТА21> за 22 дня ………….
- с <ДАТА7> по <ДАТА22> за 32 дня ……….
- с <ДАТА8> по <ДАТА23> за 21 день ………
- с <ДАТА9> по <ДАТА24> за 30 дней, ………..
- с <ДАТА10> по <ДАТА25> за 34 дня, …………
- с <ДАТА11> по <ДАТА26> за 28 дней, ……….
- с <ДАТА12> по <ДАТА27> за 33 дня, …………
- с <ДАТА13> по <ДАТА28> за 30 дней, ………
- с <ДАТА14> по <ДАТА29> за 28 дней, ………
- с <ДАТА15> по <ДАТА30> за 34 дня, ………….
- с <ДАТА16> по <ДАТА19> за 9 дней, ………..
Итого ………………
Таким образом, исковые требования Наумовой М.В. подлежат частичному удовлетворению в сумме …………...
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме ………...
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме ………. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ:
Исковые требования Наумовой М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Чернова Я.Н. в пользу Наумовой М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …….., а также возврат госпошлины в сумме ……... Всего взыскать …………...
В удовлетворении остальной части иска в сумме ……... Наумовой М.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.
Мировой судья подпись Долинина О.И.
