Решение от 06 мая 2013 года №2-71/2013

Дело №2-71/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 года пгт. Алексеевское
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова,
 
    при секретаре Т.С. Покидышевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Крылову С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме ... рублей, возврата государственной пошлины в сумме ... рубля,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к Крылову С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме ... рублей, возврата государственной пошлины в сумме ... рубля. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... по вине Крылова С.А., были причинены механические повреждения а/м ВАЗ-217130, регистрационный знак ..., принадлежащему Грин А.А. Вина ответчика подтверждается материалами дела об административном правонарушении. На момент аварии а/м ВАЗ-217130 регистрационный знак ... был застрахован по риску «Автокаско» в ООО «СГ «АСКО» по полису СНТ .... Потерпевший обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением, приложив необходимые документы. Таким образом, на счет потерпевшего, в связи с наступлением страхового события, по страховому акту №... в счет оплаты ремонта а/м ВАЗ-217130 регистрационный знак ... ОАО «РИАТ» было перечислено ... копеек. Кроме того ООО «СГ «АСКО» понесло расходы по осмотру и оценке поврежденного автомобиля в сумме ... рублей. Истец, руководствуясь ст. 387, 965, 1064 ГК РФ просит взыскать с Крылова С.А. в пользу ООО «АСКО» ущерб в сумме ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» Шакирова А.З. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Крылов С.А., исковые требования признал полностью.
 
    Третье лицо без самостоятельных требований Грин А.А., будучи надлежаще уведомленным в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно страховому акту в связи с причинением ущерба автотранспорту от ... и платежному поручению ... от ... (л.д.6,7) ООО «СГ «АСКО» перечислило за ремонт а/м ВАЗ-217130 г.н. ... рублей.
 
    Согласно полису страхования средств наземного транспорта (л.д.8) а/м а/м ВАЗ-217130 г.н. ..., принадлежащий Грин А.А. застрахован в ООО «СГ «АСКО».
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ... а/м ВАЗ-217130 г.н. ... получила технические повреждения.
 
    Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ... (л.д.38 О.М....) ... Крылов С.А. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управляя мотоциклом «ИЖ Планета-5» с боковым прицепом, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в нарушение п.8.1 ПДД на 5 км. автодороги Алексеевское-В.Колок, не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с а/м ВАЗ-217130 г.н. ..., начавшей маневр обгона мотоцикла. В результате ДТП сам Крылов С.А. получил телесные повреждения различной тяжести. А/м ВАЗ-217130 г.н. ..., принадлежащей Грин А.А., причинены технические повреждения.
 
    Согласно представленных в суд документов по оценке стоимости ремонтных работ, производимых ООО «Оценка Плюс» (л.д.18-32) итоговая стоимость ремонтных работ составила ... рублей ... копеек. Истцом указанная сумма оплачена.
 
    Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    В данном случае истец - страховщик потерпевшего, приобретает право требования в порядке суброгации с виновника ДТП, причинителя вреда -ответчика по делу Крылова С.А. суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда, так как в данном случае следует руководствоваться нормами ст.1064 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... по вине Крылова С.А. были причинены механические повреждения а/м ВАЗ-217130, регистрационный знак ..., принадлежащему Грин А.А.. Вина ответчика подтверждается материалами дела об административном правонарушении. На момент аварии а/м ВАЗ-217130 регистрационный знак ... был застрахован по риску «Автокаско» в ООО «СГ «АСКО» по полису СНТ .... Потерпевший обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением, приложив необходимые документы. Таким образом, на счет потерпевшего, в вязи с наступлением страхового события, по страховому акту №... в счет оплаты ремонта а/м ВАЗ-217130 регистрационный знак ... ОАО «РИАТ» было перечислено ... копеек. Кроме того ООО «СГ «АСКО» понесло расходы по осмотру и оценке поврежденного автомобиля в сумме ... рублей
 
    Следовательно, указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчик иск признал добровольно, действия эти не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.5) ООО «СГ «АСКО» перечислило УФК МФ РФ по РТ (ИФНС РФ по .... Челны) государственную пошлину в размере ... рубля.
 
    Следовательно, с ответчика Крылова С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Крылову С.А., удовлетворить.
 
    Взыскать с Крылову С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» сумму ущерба в размере ... копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.