Решение от 05 марта 2013 года №2-71/2013

    Дело № 2-71/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
05 марта 2013 года с. Туринская Слобода, Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии в качестве прокурора - помощника прокурора Саперова Е.П., представителя ответчика Фоминова Г.И., при секретаре Волковой О.Е.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Слободо-Туринскому муниципальному отделу управления образованием о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Слободо-Туринского района Свердловской области обратился в Слободо-Туринский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к Слободо-Туринскому муниципальному отделу управления образованием о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.
 
    В исковом заявлении прокурор указал, что прокуратурой Слободо-Туринского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в органах местного самоуправления, муниципальных предприятиях и учреждениях, в том числе в деятельности Слободо-Туринского муниципального отдела управления образованием. Проведенной проверкой установлено, что в Слободо-Туринском муниципальном отделе управления образованием аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена. Отсутствие аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда создает угрозу причинения вреда здоровью работников Слободо-Туринского муниципального отдела управления образованием, в том числе препятствует реализации целей и трудовых прав работников. Исковое заявление направлено в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, поскольку аттестации подлежат рабочие места, которые могут быть заняты в будущем (при определенных условиях) иными лицами, не состоящими в настоящее время в трудовых отношениях со Слободо-Туринским муниципальным отделом управления образованием.
 
    Просит обязать Слободо-Туринский муниципальный отдел управления образованием провести аттестацию каждого рабочего места по условиям труда в срок до 01.07.2013 г.
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Фоминов Г.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Изучив доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области удовлетворить в полном объеме.
 
    Обязать Слободо-Туринский муниципальный отдел управления образованием провести аттестацию каждого рабочего места по условиям труда в срок до 01 июля 2013 года.
 
    Взыскать со Слободо-Туринского муниципального отдела управления образованием государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна. Судья Е.В. Сергеева