Решение от 25 июня 2013 года №2-71/2013

дело № 2-71/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2013 года село Богатое
 
    Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая группа «Компаньон» к ООО «Росгосстрах», Кулешову <данные изъяты> о взыскании убытков по праву страховщика на суброгацию,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, № причинены механические повреждения, а его владельцу – ФИО4 - имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № - Кулешов Н.А., что подтверждается материалами ОГИБДД по городу Самара Самарской области. Автомобиль <данные изъяты>, № застрахован в ООО «Страхова группа «Компаньон» филиал «Самарский». Страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертного заключения ООО «МЭЦ Стандарт Оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании страхового полиса № гражданская ответственность водителя <данные изъяты> г/н № застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «СГ Компаньон» направило в адрес ООО «Росгосстрах» досудебную претензию, вследствие чего ООО «Росгосстрах» частично возместило ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Вред, причиненный имуществу граждан и юридических лиц, согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.(ст.1072 ГК РФ).Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Просят взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; с ответчика Кулешова Н.А. возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Уточнили исковые требования, с учетом полиса Дополнительного страхования гражданской ответственности у ответчика Кулешова Н.А. и просили взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы на уплату государственной пошлины (л.д.187).
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. С исковыми требованиями не согласны, предоставили письменный отзыв. ООО «Росгосстрах» считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ООО «Росгосстрах» от ООО «Страховая Группа «Компаньон» поступило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием Кулешова Н.А. и ФИО4 в размере 120 000 рублей. На основании представленных документов ООО «Страховая Группа «Компаньон» был произведен расчет стоимости восстановительных работ автомобиля в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и Правил «ОСАГО».
 
    В соответствии с п. 63 Правил «ОСАГО» восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. На основании зафиксированных в акте осмотра повреждений, был произведен расчет стоимости ремонта с учетом износа, который составил - <данные изъяты> рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей - ООО «Страховая Группа «Компаньон», что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию от второго потерпевшего ФИО5 поступило заявление о страховой выплате в связи с повреждением принадлежащей ей транспортного средства <данные изъяты> № в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство было осмотрено по направлению ООО «Росгосстрах» в ЗАО «Автоконсалтинг плюс» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 с перечнем повреждений, указанных в данном акте осмотра была согласна, что подтверждается её подписью. На основании зафиксированных в акте осмотра повреждений, был произведен расчет. Страховое возмещение было выплачено в размере <данные изъяты> рублей в досудебном порядке и <данные изъяты> рублей было выплачено по решению Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме <данные изъяты> рублей выплачено - ФИО5 Согласно п.4 полиса ДСАГО установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора. Следовательно лимит ответственности по договору ДСАГО составляет 180 000 рублей (300000-120000 = 180 000 рублей), т.е. за вычетом безусловной франшизы. Таким образом общий лимит ответственности по договору ОСАГО и ДСАГО составляет 300 000 рублей., где 120 000 рублей в рамках лимита договора ОСАГО и 180 000 рублей в рамках лимита договора ДСАГО. В дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ участвовало четыре автомобиля, а именно: автомобиль Камаз 365117 г/н №, под управлением Кулешова Н.А., автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО6, автомобиль <данные изъяты> №, под управлением ФИО7 и автомобиль <данные изъяты> №, под управлением ФИО5 Автомобиль <данные изъяты> № был застрахован в ООО «Страховая Группа «Компаньон». ООО «Страховая Группа «Компаньон» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения собственнику поврежденного застрахованного автомобиля. После чего предъявила суброгационные требования в страховую компанию виновника - ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» перечислил ООО «Страховая Группа «Компаньон» сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае. Страховое возмещение было выплачено в размере <данные изъяты> рублей в досудебном порядке и <данные изъяты> рублей было выплачено по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме <данные изъяты> рублей выплачено - ФИО5 Общая сумма страховых выплат по данному ДТП составляет <данные изъяты> рублей. Соответственно остаток до лимита ответственности для потерпевшего, в данном случае ООО «Страховая Группа «Компаньон», составляет <данные изъяты> рублей. Представленный истцом Отчет № 0708-К-10-12 от 18.10.12 года ООО «МЭЦ Стандарт Оценка» считаем завышенным в части стоимости нормо-часа и стоимости заменяемых деталей. Кроме того, в отчете представленном истцом указана замена нескольких деталей. Страховая компания выплачивает страховое возмещение для замены указанных поврежденных деталей, в свою очередь поврежденные детали после замены должны передаваться страховой компании, которая произвела выплату страхового возмещения, в ином случае, согласно ст. 1102 ГК РФ не передача поврежденных замененных деталей будет считаться неосновательным обогащением. Следовательно, требование о доплате страхового возмещения не обосновано.
 
    Выяснив мнение сторон, рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств дела, на которые стороны ссылаются как на обоснование своих требований или возражений на них, лежит на сторонах.
 
    На основании ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении.
 
    Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств. Порядок определения размера страхового возмещения определен в п.7 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 47,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263.
 
    В соответствии с этими нормами в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
 
    Как следует из положений указанной статьи, договор добровольного страхования гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Росгосстрах» и Кулешовым А.П. является дополнением к заключенному между указанными лицами договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расширяющим лимит ответственности Кулешова А.П.
 
    Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Кулешова А.П. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полюсом серия № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с допуском к управлению транспортным средством Кулешова Н.А. и так же полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом расширенной ответственности на страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями указанными в полисе добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № – по данному полису установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения договора.
 
    Как следует из требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.34) дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, признано ООО «Страховая группа «Компаньон» страховым случаем, в связи с чем ФИО4 выплачено со стороны ООО «Страховая группа «Компаньон» страховое возмещение по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с положениями гражданского законодательства Российской Федерации страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства выплачиваются по каждому договору страхования в отдельности, в связи с чем страховые выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в счет страховых выплат по договору добровольного страхования гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства не включаются.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    При заключении договора добровольного страхования гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» и Кулешов А.П. пришли к соглашению, что указанный договор заключен на условиях Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №150 утвержденных Приказом ООО «Росгосстрах» № 36хк 11 февраля 2010 года.
 
    В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. "в"); в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей(п. "б").
 
    Согласно п. 14 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №150 утвержденных Приказом ООО «Росгосстрах» № 36хк 11 февраля 2010 года, по Договору страхования возможно применение безусловной франшизы; Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.
 
    Таким образом, договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена франшиза в размере страховой суммы по договору ОСАГО, т.е. в первую очередь требования удовлетворяются за счет страховой суммы по договору ОСАГО до лимита, а в дальнейшем - до исчерпании суммы лимита, которая установлена договором ДСАГО.
 
    Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы на уплату государственной пошлины (л.д.187).
 
    Исходя из положений приведенных правовых норм, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца ООО «Страховая группа «Компаньон» подлежит взысканию ущерб в пределах установленной договором страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в объеме обязательств страховщика перед страхователем. С учетом, что общая сумма страховых выплат по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, соответственно остаток до лимита ответственности составляет <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, размер которой на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска <данные изъяты> рубля составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «Страховая группа «Компаньон» к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков по праву страховщика на суброгацию, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Страховая группа «Компаньон» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки возмещение ущерба, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возврат уплаченной государственной пошлины. Всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.Н. Бугаева
 
    Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 30 июня 2013 года.