Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-71/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Петровск
Мировой судья судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области Коваль А.В., при секретаре Медведевой Е.Ю., с участием представителя истца Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Петровском районе Саратовской области Гутаровой С.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА2> сроком по <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Петровском районе Саратовской области к <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
установил:
Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Петровском районе Саратовской области (далее ГУ УПФ) обратилось к мировому судье с иском к Учкиной Л.В. о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 11 615 руб. 57 коп. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 1 348 руб. 43 коп. В обоснование иска указало, что ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность, <ДАТА4> ответчик прекратила осуществление предпринимательской деятельности. Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, регулируются Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (в редакции от <ДАТА6>). Статьей 14 данного закона установлено, что плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В соответствии с ч.1 ст.57 данного закона ответчик был обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в размере 26%, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 5,1 %. Ст.1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с <ДАТА8> в сумме 4 611 рублей в месяц. Исходя из данного размера минимальной оплаты труда ответчик в 2012 году обязана была уплатить стоимость страхового года в Пенсионный фонд РФ - 14 386 руб. 32 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2 821 руб. 93 коп. Однако, если страхователь прекращает деятельность до 31 декабря текущего года, страховые взносы, исходя из стоимости страхового года, подлежащие уплате в этом году, уплачиваются за фактический период деятельности. Так как Учкина Л.В. <ДАТА4> прекратила осуществление предпринимательской деятельности, то страховые взносы, исходя из стоимости страхового года за 2012 год должны быть уплачены ею в полном объеме за период с <ДАТА9> по <ДАТА4>. Однако данные страховые взносы ответчиком не уплачены до настоящего времени, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика данную сумму задолженности по страховым взносам. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов, на основании ст.25 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» истец начислил ответчику пени за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в сумме 1 348 руб. 43 коп., которые также просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Гутарова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Учкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела, возражения на исковые требования не представила.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, и руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность, <ДАТА4> она прекратила осуществление предпринимательской деятельности. Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (в редакции от <ДАТА6>).
Статьей 14 данного закона установлено, что плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В соответствии с ч.1 ст.57 данного закона ответчик был обязан уплачивать страховые взносы в пенсионный фонд РФ в размере 26%, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 5,1 %. Ст.1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с <ДАТА8> в сумме 4 611 рублей в месяц. Исходя из данного размера минимальной оплаты труда ответчик в 2012 году обязана была уплатить стоимость страхового года в Пенсионный фонд РФ 14 386 руб. 32 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 2 821 руб. 93 коп.
Однако, если страхователь прекращает деятельность до 31 декабря текущего года, страховые взносы, исходя из стоимости страхового года, подлежащие уплате в этом году, уплачиваются за фактический период деятельности. Так как Учкина Л.В. <ДАТА4> прекратила осуществление предпринимательской деятельности, то страховые взносы, исходя из стоимости страхового года за 2012 год должны быть уплачены ею в полном объеме за период с <ДАТА9> по <ДАТА4>. В соответствии с данным расчетом ответчику начислены страховые взносы на общую сумму 11 615 рублей 57 копеек.
Судом установлено, что данные страховые взносы ответчиком не уплачены.
Расчет задолженность по уплате страховых взносов произведен в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком суду доказательств уплаты страховых взносов за 2012 год не представлено, возражений относительно размера задолженности за указный период от ответчика также не поступило.
Согласно ст.25 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.
В связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов истцом были начислены ответчику пени за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в сумме 1 348 рублей 43 копейки. Расчет размера пени произведен в соответствии с действующим законодательством.
Так как ответчиком нарушены сроки уплаты страховых взносов, суд считает необходимым взыскать с Учкиной Л.В. пени в сумме 1 348 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из положений ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 518 рублей 56 копеек до вынесения судебного решения, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Петровском районе Саратовской области к <ФИО1> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Петровском районе Саратовской области задолженность по страховым взносам за 2012 год в Пенсионный фонд РФ в сумме 12 964 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, в том числе в ПФР на страховую часть пенсии 7 469 руб. 82 коп. (<НОМЕР>), на накопительную часть пенсии в сумме 2 240 руб. 95 коп. (<НОМЕР>), пени на задолженность по страховым взносам в ПФР за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> на страховую часть пенсии в сумме 824 руб. 08 коп. (<НОМЕР>), на накопительную часть пенсии 285 руб. 97 коп. (<НОМЕР>). В Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 904 руб. 80 коп. (<НОМЕР>) и пени на обязательное медицинское страхование в федеральный бюджет ФОМС за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в сумме 135 руб. 93 коп. (<НОМЕР>). В Территориальный фонд обязательного медицинского страхования пени на обязательное медицинское страхование, в бюджеты территориальных фондов ОМС за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в сумме в сумме 102 руб. 45 коп. (<НОМЕР>).
Взыскать с <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 518 (пятьсот восемнадцать) рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Петровский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
А.В. Коваль
