Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-711/8-2014
Гражданское дело №2-711/8-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2014 года г.Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,
при секретаре Милениной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилищное хозяйство» к Сергеевой Вере Николаевне, Сергееву Денису Николаевичу, Даниловой Ирине Николаевне, Глебовой Жанне Николаевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Жилищное хозяйство» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Сергеевой Вере Николаевне, Сергееву Денису Николаевичу, Даниловой Ирине Николаевне, Глебовой Жанне Николаевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам свои требования мотивируя тем, что Сергеева В.Н. является основным нанимателем <адрес>, Сергеев Д.Н., Данилова И.Н., Глебова Ж.Н. являются членами семьи нанимателя. Согласно протокола общего собрания собственников управляющей организацией избрано ООО УК «Жилищное хозяйство» с ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчиками в течение длительного времени не была произведена оплата за коммунальные услуги, полученные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО УК «Жилищное хозяйство» по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требованияподдержал, просил взыскать солидарно с Сергеевой Вере Николаевне, Сергееву Денису Николаевичу, Даниловой Ирине Николаевне, Глебовой Жанне Николаевне задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по Ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Глебова Ж.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала.
Ответчики Сергеева В.Н., Данилова И.Н. в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует собственноручная роспись в справочном листе дела.
Ответчик Сергеев Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен.
Выслушав объяснения представителя истца, мнение ответчика Глебовой Ж.Н. изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требованияООО «Жилищник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии со ст. 69 члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ).
Из материалов дела следует, что Сергеева Вера Николаевна является основным нанимателем квартиры №№, дома №№ по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Сергеев Д.Н., Данилова И.Н., Глебова Ж.Н. являются членами семьи нанимателя, данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета (л.д.8). Согласно протокола общего собрания собственников управляющей организацией в соответствии со ст. 44-48, 161 ЖК РФ избрано ООО УК «Жилищное хозяйство» (л.д. 11).
Судом установлено, что ответчиками не была произведена оплата за коммунальные услуги, полученные ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается сальдовой ведомостью (л.д. 9)
В связи с образовавшейся задолженностью за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом пени (л.д. 10)
Учитывая, что начисление платежей по жилищно-коммунальным услугам, а также расчет задолженности ответчиков по их оплате, произведены истцом в соответствии с действующим законодательством на основании ставок и тарифов, утвержденных постановлением Администрацией г.Курска, и данный расчет ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчики не производят в установленный законом срок оплату, то с них подлежит взысканию пеня, которая составила <данные изъяты> рублей.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено, в связи с чем, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО УК «Жилищное хозяйство» к Сергеевой Вере Николаевне, Сергееву Денису Николаевичу, Даниловой Ирине Николаевне, Глебовой Жанне Николаевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пеня подлежат удовлетворению.
Согласно платежному поручению № истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.7).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцы просят взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Таким образом, исковые требования ООО УК «Жилищное хозяйство» о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО УК «Жилищное хозяйство» – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сергеевой Веры Николаевны, Сергеева Дениса Николаевича, Даниловой Ирины Николаевны, Глебовой Жанны Николаевны в пользу ООО УК «Жилищное хозяйство» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий судья: Ю.В. Гладкова
