Определение Петрозаводского городского суда от 24 ноября 2017 года №2-7116/2017

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N 2-7116/2017
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Аникиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раяла Е.В. к Гончаровой В.М. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,
установил:
Иск заявлен по следующим основаниям. Истец является собственником квартиры, расположенной на <данные изъяты> этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником квартиры N N, расположенной этажом выше квартиры истца, горячей водой была залита квартира истца, что подтверждается актом технического обследования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ N N Причиной залива явился прорыв труб отопления в квартире ответчика, явившийся следствием самостоятельной некачественной установки радиатора отопления, что подтверждается актом технического обследования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате залива были повреждены: стены: намокание, образование коричневых разводов и подтеков, отклеивание обоев, намокание гипсокартона: пол: намокание, и вздутие линолеума, намокание и вздутие ДВП; электрика: свет не включается - необходима частичная замена проводки на потолке и патрона: потолок: намокание потолка, образование коричневых подтеков, образование коричневых подтеков на галтелях; двери: вздутие дверного полотна в верхней части; имущество: образование подтеков, разводов и разбухание всей задней части шкафа из ДВП, залит грязной водой ковер, намокание дивана - образование пятна около 0,3 кв.м, разбухание ДВП выдвижного ящика в диване, всего имущество на сумму 180.300 руб., что подтверждается отчетом N N об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные затоплением квартиры в размере 180.300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.806 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1.400 руб., судебные расходы по проведению оценки причиненного ущерба затоплением квартиры в размере 4.000 руб.
Истец Раяла Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель Раяла Е.В. - Шолохов Д.С., действующий на основании доверенности, ответчик Гончарова В.М. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.
Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятен, о чем указано в мировом соглашении.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает возможным, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, а производство по делу, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Раяла Е.В. - Шолоховым Д.С., действующим на основании доверенности с полным перечнем полномочий предоставленных стороне гражданско-процессуальным законодательством и Гончаровой В.М., по условиям которого:
- ответчик обязуется добровольно уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме <данные изъяты> руб.;
- истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению;
- указанная в п. 2 соглашения сумма уплачивается истцу в следующем порядке: в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивается сумма в размере <данные изъяты> руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивается сумма в размере <данные изъяты> руб. и оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Раяла Е.В. к Гончаровой В.М. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.В. Зарипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка