Решение от 13 января 2014 года №2-71/14

К делу №2-71/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
 
«13 »января 2014 года
 
 
    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
 
    председательствующего
 
    С.П. Богдановича,
 
    при секретаре
 
    ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 83 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 124 рублей 92 копейки и 3 200 рублей в качестве возмещения понесенных судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг 100 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако принятых на себя обязательств вернуть долг в оговоренный срок ответчик полностью не выполнил, в связи с чем истцом на сумму долга начислены проценты исходя из ставки банковского процента. С августа по сентябрь 2013 года ФИО3 вернул истцу 17000 рублей, и сумма долга на момент подачи иска в суд составила 83000 рублей.
 
    Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Указал, что последствия признания иска ему понятны. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он получил в долг от истца 100 000 рублей, о чем собственноручно составил и передал истцу соответствующую расписку от указанной даты, которую истец приобщил к материалам дела. В оговоренный с истцом срок, он долг полностью не вернул ввиду материальных затруднений, а возвратил в 2013 году 17000 рублей.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, в указанный день ФИО3 получил в долг от ФИО2 100 000 рублей, обязуясь возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При этом часть долга в размере 17000 рублей ответчик возвратил истцу в период времени с августа по сентябрь 2013 года.
 
    Данные обстоятельства не оспаривались и участвовавшим в судебном заседании ответчиком, который признал тот факт, что получил в долг от истца по указанной расписке 100 000 рублей, однако не смог вернуть займ в оговоренный срок ввиду материальных затруднений. 17000 рублей были возвращены им истцу в 2013 году.
 
    Содержание этой расписки в совокупности с пояснениями сторон, подтверждает наличие у сторон правоотношений, возникших из договора займа.
 
    Суд также учитывает, что ответчик иск признал полностью, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения судом заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит вышеназванным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и находит требования иска о взыскании суммы основного долга и процентов подлежащими полному удовлетворению.
 
    Суд также учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В свою очередь согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.
 
    Предоставленный истцом суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который суд принимает, свидетельствует о наличии ко времени подачи иска у ответчика задолженности пред истцом в размере 7 124 рублей 92 копеек, в связи с чем требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в указанной сумме являются законными, обоснованными и также подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 3 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Таким образом, всего в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 93 324 рубля 92 копейки (83000+7 124,92+3 200=93324,92).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 93 324 (девяноста три тысячи триста двадцать четыре) рубля 92 копейки.
 
    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: С.П. Богданович
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя
 
    Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович