Решение от 02 апреля 2014 года №2-71/14

Дело № 2-71/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Гальбштадт 02 апреля 2014 года
 
    Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:
 
    заинтересованного лица Классена В.Ю.,
 
    пом. прокурора Немецкого национального района Панкратова В.А.,
 
    при секретаре Клепиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» о продлении административного надзора в отношении Классена В.Ю.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заместитель начальника ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Классена В.Ю., в котором просит продлить в отношении последнего административный надзор на <данные изъяты> месяцев.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Классен В.Ю. был осужден районным судом <адрес> по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Данное преступление совершено Классеном В.Ю. при рецидиве преступлений, так как ДД.ММ.ГГГГ он был осужден районным судом <адрес> за тяжкое преступление по п.п.«В,Г» ч.2 ст.162 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы и освобожден из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Классен В.Ю. был освобожден из <адрес> по отбытию срока наказания и имеет непогашенную судимость до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением районного суда <адрес> в отношении Классена В.Ю. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда об установлении административного надзора вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После установления административного надзора поднадзорный Классен В.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Классен В.Ю. признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Классен В.Ю. признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Классен В.Ю. признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель заявителя ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, им представлено заявление, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо Классен В.Ю., требования, изложенные в заявлении, признал в полном объеме, возражений по заявлению суду не представил, подтвердив совершение им указанных административных правонарушений в период срока административного надзора, установленного судом.
 
    Суд, заслушав заинтересованное лицо Классена В.Ю., исследовав материалы дела, выслушав заключение пом. прокурора Панкратова В.А., полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.
 
    В соответствии со ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с ч.2 ст.5 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В судебном заседании установлено, что Классен В.Ю. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Хабарского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При назначении наказания Классену В.Ю. по приговору районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом учитывалось отягчающее ответственность обстоятельство - рецидив, поскольку Классен В.Ю. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по п.п.«В,Г» ч.2 ст.162 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, и в период условно-досрочного освобождения, в течение непродолжительного периода времени после освобождения совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, за которое был осужден приговором Хабарского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствие с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость за тяжкое преступление погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, Классен В.Ю. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, которое он совершил при рецидиве по приговору ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Классена В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. А также Классену В.Ю. установлены административные ограничения:
 
    - являться для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор (по месту жительства или пребывания) 2 раза в месяц в дни установленные органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор;
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Классен В.Ю. с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут утра следующих суток;
 
    - не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор (по месту жительства или пребывания);
 
    - не выезжать за пределы района обслуживаемого органом внутренних дел, осуществляющего административный надзор, без маршрутного листа и уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
 
    Судом установлено, что Классен В.Ю. в течение срока административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совершил три административных правонарушения, предусмотренных: ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.19.24 и ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. За указанные административные правонарушения Классену В.Ю. назначены административные наказания в виде административного штрафа.
 
    Факты совершения указанных административных правонарушений подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д.23,25,27), представленными данными Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д.35) и не оспариваются Классеным В.Ю.
 
    При таких обстоятельствах суд находит законным и обоснованным требование ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» о продлении в отношении Классена В.Ю. административного надзора.
 
    При продлении срока административного надзора суд учитывает положения ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, личность лица, в отношении которого продлевается административный надзор, признание Классена В.Ю. факта совершения административных правонарушений, суд находит необходимым продлить в отношении него административный надзор.
 
    В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.
 
    Как было указано выше решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Классена В.Ю. был установлен административный надзор на <данные изъяты>, в связи, с чем суд считает, что при продлении срока административного надзора необходимо руководствоваться датой вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, на основании чего Классену В.Ю. продлить срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, считая установление такого срока в данном случае целесообразным.
 
    На основании изложенного, заявление ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» о продлении административного надзора в отношении Классена В.Ю. подлежит частичному удовлетворению.
 
    Продлевая в отношении Классену В.Ю. административный надзор, суд находит, что это будет способствовать защите государственных и общественных интересов, предупреждению совершения Классеным В.Ю. преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» удовлетворить частично.
 
    Продлить в отношении Классена В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:<адрес>, административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Дата изготовления решения в окончательной форме 07 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий судья К.Н. Комашко