Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-711/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>-711/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
29.08.2014 года г. Ртищево
Мировой судья судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области Артюх О.А., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ртищево гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> к Овчуховой <ФИО2> о взыскании денежных средств
установил:
Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Овчуховой О.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что на основании договора займа от <ДАТА2>, №14-0818 первоначальный кредитор ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> предоставил Овчуховой О.Н. денежные средства в качестве займа в сумме 10000 рублей. Получение Овчуховой О.Н. займа подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>. В соответствии с п.2.2 договора Овчухова О.Н. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до <ДАТА4> Заем предоставлялся Овчуховой О.Н. с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.3 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п.1.5 договора).
По соглашению сторон (п.1.4 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п.2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.
На основании соглашения № 2 от 25.12.2013 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с Овчуховой О.Н. ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>
Согласно п.1.4 соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) 31.12.2013 года. Свои обязательства по договору займа Овчухова О.Н. не исполняет.
По договору займа в пользу первоначального кредитора Овчуховой О.Н. денежные средства не вносились в счет погашения процентов, начисленных по договору. Вследствие неисполнения обязательств по договору за Овчуховой О.Н.образовалась задолженность, которая на 31.12.2013 года составляет 22900 рублей, из которых 10000 рублей сумма основного долга, 12900 рубля проценты. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от <ДАТА2> в размере 22900 рублей, из которых 10000 рублей сумма основного долга, 12900 рублей проценты, а также понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 887 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения на исковые требования не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от <ДАТА2>, №14-0818 первоначальный кредитор ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> предоставил Овчуховой О.Н. денежные средства в качестве займа в сумме 10000 рублей. Получение Овчуховой О.Н. займа подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>. В соответствии с п.2.2 договора Овчухова О.Н. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 17.12.2013 года. Заем предоставлялся Овчуховой О.Н. с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.3 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п.1.5 договора).
По соглашению сторон (п.1.4 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п.2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.
На основании соглашения № 2 от 25.12.2013 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с Овчуховой О.Н. ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>
Согласно п.1.4 соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) 31.12.2013 года. Свои обязательства по договору займа Овчухова О.Н. не исполняет.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, п.1 ст.11 ГК РФ ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться за взысканием с Овчуховой О.Н. суммы задолженности по договору займа по состоянию на момент перехода права требования 31.12.2013 года.
По договору займа в пользу первоначального кредитора Овчуховой О.Н. денежные средства не вносились в счет погашения процентов, начисленных по договору. Вследствие неисполнения обязательств по договору за Овчуховой О.Н. образовалась задолженность, которая на 31.12.2013 года составляет 22900 рублей, из которых 10000 рублей сумма основного долга, 12900 рубля проценты.
Расчеты, предоставленные истцом арифметически верны, соответствует требованиям закона, не оспорены ответчиком, в связи с чем, принимаются во внимание судом при вынесении решения .
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца, поскольку при подаче искового заявления именно истцом была оплачена государственная пошлина .
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> с Овчуховой <ФИО2> задолженность по договору займа от <ДАТА2> в размере 22900 рублей, из которых 10000 рублей сумма основного долга, 12900 рублей проценты, а также государственную пошлину в сумме 887 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
