Решение от 25 марта 2014 года №2-711/2014

    Дело № 2-711/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
 
    при секретаре: Засядько Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ловковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ловковой О.Н. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный кредит в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ловковой О.Н. на получение Карты с фиксированным ежемесячным платежом (оферта) банк акцептовал ее путем открытия счета карты и перечислением на нее суммы кредита в размере <данные изъяты> под 39,9 % годовых с неограниченным использованием предоставленного кредита. Ловкова О.Н. не исполняет обязательства по погашению суммы долга, в связи с чем, сумма займа подлежит досрочному взысканию с ответчика.
 
        Дело рассмотрено без участия представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.
 
        Дело рассмотрено без участия ответчика Ловковой О.Н., с участием адвоката, назначенного в качестве представителя ответчика в связи с неустановлением места ее нахождения.
 
        Представитель ответчика Дюсенбаев Р.К. (по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года) возражал против удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки.
 
        Изучив доводы истца, изложенные в иске, заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.
 
    Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. 819, 820 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ловкова О.Н. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение Карты с фиксированным ежемесячным платежом, сумма кредита составила <данные изъяты> В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия счета кредитной карты на имя Ловковой О.Н. и зачисления на него суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.
 
    Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал Кредитное предложение на предоставление кредита, процентная ставка по кредиту составляет 39,9% годовых без ограничения количества раз использования предоставленного кредита. Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения ежемесячно суммы в размере <данные изъяты> на счет кредитной карты. За просрочку исполнения обязательств, Общими условиями кредитования предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности.
 
        Ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
        Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету Ловковой О.Н., и ответчиком не оспаривалось.
 
        Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ требование истца взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.
 
        Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, п. 8.1 Общих условий кредитования, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки, поскольку Ловкова О.Н. нарушала сроки погашения задолженности, предусмотренные договором.
 
        Согласно расчету истца размер неустойки составил <данные изъяты>
 
        Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств по договору.
 
    На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
        Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
        Взыскать с Ловковой О.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: