Решение от 25 марта 2014 года №2-711/2014

 
Дело № 2-711/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 25 марта 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пескова С.В.,
 
    при секретаре Дзюбан Я.Б.,
 
    с участием:
 
    истца Берлизова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берлизова с.а. к Матаевой А.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Берлизов С.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Матаевой А.Х. о признании её утратившей права пользования жилым помещением.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что он, Берлизов С.А., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, место рождения с. Шпаковское, Ставропольского края, вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой Матаевой А.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Псыхурей Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району, о чем в книге регистрации актов произведена запись №№
 
    Регистрация брака произведена отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району, о чем супругам выдано свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия №.
 
    В настоящее время истец обратился с исковым заявлением в Шпаковский районный суд Ставропольского края о расторжении брака между ним и ответчицей.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года между Берлизовым С.А. и его супругой Матаевой А.Х брачные отношения и совместное ведение домашнего хозяйства прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи с этим ответчица переехала на новое место жительства, создав новую семью, при этом ребенок остался проживать с истцом в принадлежащем ему на праве собственности доме. У ответчицы не имеется жилья, желания воспитывать и содержать ребенка ответчица не выражает. В настоящее время ответчица отказывается сняться с регистрационного учета, в связи с чем, нарушает права истца на владение и распоряжение жилым домом.
 
    Истец обращался в ОУФМС по Ставропольскому краю в Шпаковском районе с просьбой снять с регистрационного учета ответчицу, но получил отказ, поскольку для снятия с регистрационного учета ответчицы необходимо ее присутствие.
 
    Берлизов С.А. является собственником жилого дома с земельным участком, право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № о чем в ЕГРПН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Жилой дом, в котором зарегистрирована ответчица, принадлежит Берлизову С.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное нотариусом по Шпаковскому району Ставропольского края К.А.П.
 
    Согласно ч.2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
 
    Таким образом, жилой дом с земельным участком является собственностью истца, в связи с чем, право пользования жилым помещением Матаевой А.Х. подлежит признанию утраченным.
 
    В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также - если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Поскольку ответчица на неоднократные просьбы истца о снятии с регистрационного учета не реагирует, Берлизов С.А. вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
 
    В судебном заседании истец уточнил заявленные требования в соответствии с которыми просит суд признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> за Матаевой А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В судебном заседании истец Берлизов С.А. в полном объеме поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Матаева А.Х. о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещалась по адресу её места жительства, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явилась, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика Матаевой А.Х. в судебное заседание, неуважительными.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Согласно ч.2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
 
    Как следует из представленных материалов дела, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором впоследствии была зарегистрирована ответчица, приобретено Берлизовым С.А. в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное нотариусом по Шпаковскому району Ставропольского края К.А.П. о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №№ (л.д. 10).
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно регистрационным записям домовой книги супруга истца - Матаева А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 13).
 
    Как установлено в судебном заседании с ноября 2013 года совместное ведение домашнего хозяйства Берлизовым С.А. и его супругой Матаевой А.Х. не осуществляется, фактически в вышеуказанном домовладении Матаева А.Х. не проживает, хотя и зарегистрирована по адресу:<адрес>, ее личных вещей в домовладении нет.
 
    У ответчицы не имеется иного жилья, поэтому ответчица отказывается сняться с регистрационного учета, в связи с чем, нарушает права истца на владение и распоряжение жилым домом.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
 
    Согласно копии письма № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного отделом УФМС по Ставропольскому краю в Шпаковском районе Берлизову С.А. отказано в снятии с регистрационного учета – ответчика Матаеву А.Х., по тем основаниям, что снятие с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства, производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан, ему предложено обратиться в суд (л.д. 15).
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.
 
    В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик Матаева А.Х. жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользуется, совместного хозяйства с Берлизовым С.А. не ведет, взаимную поддержку друг другу они не оказывают, с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает по вышеуказанному адресу, в связи с чем, ответчица по делу - Матаева А.Х. самостоятельно прекратила право пользования вышеуказанным жилым помещением.
 
    В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
 
    В соответствии с п. 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Из материалов дела и объяснений сторон установлено, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиком Матаевой А.Х. о пользовании жилым помещением у сторон не имеется и в судебное заседание сторонами не представлено.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, а значит суд на основании положения ст. 209 ГК РФ, ст. 30 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, считает возможным удовлетворить заявленные Берлизовым С.А. исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением Матаевой А.Х. по адресу:<адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования Берлизова С.А. к Матаевой А.Х. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> - Матаеву А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Данное решение служит основанием для специалистов отдела УФМС РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе, для снятия с регистрационного учёта Матаевой А.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу:<адрес>, в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.В.Песков