Решение от 14 мая 2014 года №2-711/2014

    Гр. дело № 2-711/2014 (Решение вступило в законную силу 17.06.2014)
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
 
    при секретаре Берзиной Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козловой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту решения - ОСБ) обратился в суд с иском к Козловой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору от <дата> № <№>, ОСБ предоставил заемщику Козловой Е.Ю. кредит в размере <.....> рублей на срок <.....> месяца. Условиями договоров предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. Заемщик в письменной форме извещалась о наличии просроченной задолженности, но данные меры оказались безрезультатными. В результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 30 января 2014 года составила <.....>
 
    На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор от <дата> № <№>, заключенный между ним и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу Мурманского отделения № 8627 открытого акционерного общества Сберегательный банк России задолженность по кредиту в размере <.....> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Козлова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между Козловой Е.Ю. и ОСБ был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого ОСБ предоставляет Козловой Е.Ю. кредит в размере <.....> рублей на срок <.....> месяца под 17,5 % годовых, а Козлова Е.Ю. в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п. 3.11 кредитного договора, Козлова Е.Ю. обязана возместить все расходы ОСБ, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, ОСБ вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Таким образом, Козлова Е.Ю. обязана была своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивала, в связи с чем, она была предупреждена о необходимости соблюдения условий кредитных договоров с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредитам.
 
    В связи с чем, суд полагает, что Козлова Е.Ю. нарушила условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, требования ОСБ о взыскании задолженности по кредиту от <дата> № <№> в размере <.....>, из которых задолженность по основному долгу <.....>, пени по кредиту <.....>, просроченные проценты в размере <.....> и пени по процентам в размере <.....>, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от <дата> № <№>.
 
    Согласно п.5.1 договоров в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.2.5 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Как следует из материалов дела, 31 декабря 2013 года ОСБ Козловой Е.Ю. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Поскольку Козловой Е.Ю. существенно нарушены условия кредитного договора и требования ст.ст.309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такой договор подлежит расторжению в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, требования ОСБ о расторжении кредитного договора от <дата> № <№> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска по настоящему делу ОСБ платежными поручениями оплатило государственную пошлину в сумме <.....> за требование о расторжении кредитного договора и в сумме <.....> по требованию имущественного характера, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Мурманского отделения № 8627 к Козловой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <№> от <дата>, заключенный между Козловой Еленой Юрьевной и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Козловой Елены Юрьевны в пользу открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору в сумме <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, всего <.....>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Е.Л. Арсентьева