Решение от 25 марта 2014 года №2-711/2014

    Дело №2-711/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года г. Артем
 
    Артемовский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдановой СВ., при секретаре Никитиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания», Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании акта о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) и расчета к указанному акту незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
 
Установил:
 
    Малышев Е.А. обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В апреле 2012 года он решил заменить старый прибор учета электроэнергии на новый. С этой целью 18 апреля 2012 года был демонтирован старый счетчик и установлен новый. В этот же день он подал заявку в ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» на опломбирование нового счетчика № 021715. 08 июля 2013 года сотрудниками ООО «Артемовская электросетевая компания» проведена проверка прибора учета электроэнергии. По результатам осмотра объекта составлен акт № 4065 от 08 июля 2013 года о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета). На основании акта № 4065 от 08.07.2013 года составлен расчет неучтенного потребления электроэнергии на сумму 54 886,10 рублей. ОАО «ДЭК» на его имя, с учетом ранее произведенных оплат, выставлена к оплате сумма в размере 37 574,48 рублей. После составления акта он обратился в ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию. 05 сентября 2013 года он получил ответ, в котором энергетическая компания признала вину своего работника, не включившего его заявку в реестр заявок на опломбирование приборов учета. 30 сентября 2013 года между и ОАО «ДЭК» заключено соглашение о реструктуризации задолженности № 2110, согласно которому он оплатил энергетической компании денежную сумму в размере 7 450 рублей. Просит взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» денежную сумму в размере 7 450 рублей, обязать энергетическую компанию исключить по его лицевому счету сумму задолженности в размере 37 574,48 рублей.
 
    В последующем Малышев Е.А. исковые требования изменил, просил признать незаконным акт ООО «Артемовская электросетевая компания» № 4065 от 08 июля 2013 года о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) по адресу: <адрес> <адрес> расчет к указанному акту в соответствии с которым сумма безучетного потребления электроэнергии составила 54 886,10 рублей. Обязать Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» исключить из лицевого счета, открытого на его имя по адресу: <адрес> задолженность безучетного потребления электроэнергии на основании акта ООО «Артемовская электросетевая компания» № 4065 от 08 июля 2013 года. Обязать Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» произвести перерасчет внесенных им платежей по соглашению о реструктуризации задолженности № 2110 от 30 сентября 2013 года в счет будущих платежей за электроэнергию. Взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебном заседании Малышев Е.А. заявленные требования поддержал, пояснил, что своевременно, в день демонтажа строго электросчетчика сообщил об этом по телефону в ОАО «ДЭК», но вместо опломбировки электросчетчика специалисты сетевой организации составили акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета).
 
    Представители ОАО «ДЭК» и ООО «Артемовская электросетевая компания» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Малышев Е.А. проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>.
 
    В силу п. 2 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ истец является потребителем коммунальной услуги по договору энергоснабжения.
 
    08 июля 2013 года в жилом доме Малышева Е.А. работниками ООО «Артемовская электросетевая компания» проведена проверка порядка потребления и учета электрической энергии.
 
    По результатам проверки работниками ООО «Артемовская электросетевая компания» составлен акт № 4065 от 08 июля 2013 года о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета). Основанием для составления данного акта послужило отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на крышке клемного ряда прибора учета.
 
    На основании указанного акта произведен расчет безучетного потребления электрической энергии в размере 54 886,10 рублей.
 
    ОАО «ДЭК» на имя Малышева Е.А. с учетом ранее произведенных оплат, выставлена к оплате сумма в размере 37 574,48 рублей.
 
    30 сентября 2013 года между Малышевым Е.А и ОАО «ДЭК» заключено соглашение о реструктуризации задолженности № 2110.
 
    В соответствии с п. 1,3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, оплачивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Положениями п. 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" определен порядок расчета коммунальных услуг в случае обнаружения осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам и в случае несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    По смыслу указанных положений закона сам по себе факт отсутствия пломбы гос. поверителя на корпусе прибора учета, безусловно не свидетельствует о наличии со стороны потребителя безучетного потребления электрической энергии.
 
    Стороной ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих, что при проведении проверки в жилом доме Малышева Е.А. был установлен факт дополнительного присоединения либо следов такого присоединения к вводным проводам, а также факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.
 
    В силу п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года № 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями указанных Правил.
 
    В соответствии с п. 2.11.17 Приказа Минэнерго РФ от 13.01.2003 года № 6 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета, что указано в Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии».
 
    Согласно пояснениям Малышева Е.А. в марте 2012 года он произвел демонтаж старого прибора учета, о чем незамедлительно сообщил по телефону в ОАО «ДЭК».
 
    Согласно ответу начальника Артемовского РКЦ ОАО «ДЭК» от 05 сентября 2013 года, 27 марта 2012 года в центр обслуживания потребителей поступило обращение абонента проживающего по адресу: <адрес> <адрес> регистрации нового прибора учета. 27 марта 2012 года потребитель представил старый прибор учета на осмотр. По ошибке специалиста расчетно-кассового центра в реестр заявок опломбирования приборов учета адрес по <адрес> внесен не был.
 
    Таким образом, Малышевым Е.А., при замене прибора учета были совершены необходимые действия, а именно немедленно была поставлена в известность энергоснабжающая организацию. Однако опломбирование прибора учета не было произведено в разумные сроки по вине работника энергоснабжающей организации.
 
    Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт несанкционированного подключения либо вмешательства в работу прибора учета, оспариваемый акт таких сведений не содержит, а также учитывая, что Малышев Е.А. регулярно вносит плату за потребляемую электроэнергию, суд приходит к выводу о незаконности акта № 4065 от 08 июля 2013 года.
 
    В связи с тем, что указанный акт является незаконным, суд полагает необходимым признать незаконным и расчет к указанному акту, в соответствии с которым сумма неучтенного потребления электроэнергии составила 54 886,10 рублей.
 
    В связи с признанием акта № 4065 от 08 июля 2013 года и расчета к нему незаконными на ОАО «ДЭК» возлагается обязанность исключить из лицевого счета, открытого на имя Малышева Е.А. по адресу: <адрес>, <адрес> задолженность безучетного потребления электроэнергии и произвести перерасчет внесенных Малышевым Е.А. платежей по соглашению о реструктуризации задолженности № 2110 от 30 сентября 2013 года в счет будущих платежей за электроэнергию.
 
    На основании ст. 98, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере по 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Малышева Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания», Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании акта о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) и расчета к указанному акту незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Признать незаконными акт Общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» № 4065 от 08 июля 2013 года о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) по адресу: и расчет к указанному акту в соответствии с которым сумма безучетного потребления электроэнергии составила 54 886,10 рублей.
 
    Обязать Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» исключить из лицевого счета, открытого на имя Малышева Е.А. по адресу: <адрес> <адрес> задолженность безучетного потребления электроэнергии на основании акта ООО «Артемовская электросетевая компания» № 4065 от 08 июля 2013 года.
 
    Обязать Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» произвести перерасчет внесенных Малышевым Е.А. платежей по соглашению о реструктуризации задолженности № 2110 от 30 сентября 2013 года в счет будущих платежей за электроэнергию.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Малышева Е.А. расходы оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» в пользу Малышева Е.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Судья                                        С.В. Юданова