Решение от 23 июня 2014 года №2-711/2014

    Дело № 2-711/2014                     изготовлено 27.06.2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                             23 июня 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи    Пак С.Б.,
 
    при секретаре                Гавриленко Е.А.,
 
    с участием истца Лыткина А.В.,
 
    представителя ответчика Румянцевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыткина А.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске Мурманской области о включении периода работы в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости,
 
установил:
 
    Лыткин А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске Мурманской области (ГУ-УПФ в г. Мончегорске) о включении периода работы в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости.
 
    Свои требования мотивирует тем, что он имеет право на пенсию по старости с <дд.мм.гггг>. Всю свою трудовую деятельность он осуществлял в районах Крайнего Севера. С ноября 1996 года по настоящее время занимается предпринимательской деятельностью. При обращении в ГУ-УПФ в г. Мончегорске за назначением пенсии по старости в соответствии со ст.28 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ему не был включен в общий трудовой стаж период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января по 31 декабря 2002 года, в связи с тем, что в этот период он не вносил страховые взносы.
 
    Считая, что недоначисление трудового стажа для назначения пенсии по старости нарушает его права, ссылаясь на ст.28 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001, просит признать период работы с 01 января по 31 декабря 2002 года в качестве индивидуального предпринимателя трудовым стажем работы и обязать ГУ-УПФ в г. Мончегорске включить указанный период работы в трудовой стаж для назначения пенсии в соответствии со ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В судебном заседании истец Лыткин А.В. на требовании настаивал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что на протяжении спорного периода времени он, как предприниматель, оплачивал все налоги в бюджет. Страховые взносы за 2002 год он произвел в 2004 году.
 
    Представитель ответчика ГУ - УПФ в г. Мончегорске Румянцева Т.А. с иском не согласна, указывает, что ст.3, 10 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Законом. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Поскольку истцом в указанный период страховые взносы не уплачивались, этот период не может быть включен в страховой стаж, в связи с чем просят в иске Лыткину А.В. отказать.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из части 1 статьи 10 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа не позднее 31 декабря текущего календарного года.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30, неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что <дд.мм.гггг> истцу была назначена пенсия по старости. При этом, согласно расчету стажа для назначения данной пенсии, спорный период (2002 год) в общий стаж работы истцу не включен.
 
    Также установлено, что фиксированные платежи в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2002 год, которые были оплачены фактически Лыткиным А.В. 30.03.2004 года (л.д. 6) были засчитаны в сумму уплаты такого взноса за 2002 год, что подтверждается письмом ответчика №.... от 06.03.2014г. Также сведений об уплате фиксированного платежа за 2002 год имеются в лицевом счете истица.
 
    Уплата фиксированных платежей в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2002 год подтверждается информацией, предоставленной ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (л.д. 8).
 
    Поскольку страховые взносы за период с 01 января по 31 декабря 2002 года уплачены в Пенсионный фонд Российской Федерации, то данный период должен быть включен в общий трудовой стаж при назначении пенсии истцу.
 
    Довод представителя ответчика о том, что период с 01 января по 31 декабря 2002 года не подлежит включению в страховой стаж, так как страховые взносы за указанный период не уплачивались истцом в Пенсионный фонд Российской Федерации в срок до 31.12.2002г., не может быть принят судом, поскольку основан на неверном толковании закона.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования Лыткина А.В. к УПФ в г. Мончегорске о включении периода работы в 2002 году в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Лыткина А.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске Мурманской области о включении периода работы в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости удовлетворить.
 
    Признать период работы Лыткина А.В. в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 2002 года по 31 декабря 2002 года трудовым стажем работы в соответствии со статьей 28 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске зачесть Лыткину А.В. в трудовой стаж для назначения пенсии по старости период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 2002 года по 31 декабря 2002 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                 С.Б. Пак