Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-711/2014
Дело №2- 711/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края
В составе: председательствующего судьи К.Н. Васильева,
при секретаре Осолихиной О.И.
с участием: ответчика Боковенко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Боковенко Алексею Юрьевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
установил :
ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Боковенко А.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, указывая на то, что 12.04.2013 года между ними и Боковенко А.Ю. именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор № 220540. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 100000 рублей сроком по 12.04.2018 года под 24,35 процентов годовых.
В соответствие с условиями кредитного договора Боковенко А.Ю. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
По состоянию на 21.05.2014 г. размер полной задолженности по кредиту составил 146308,67 рублей.
Просят расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2013 года и взыскать с Боковенко А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 задолженность по кредитному договору в сумме 146308,67 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4126,17 руб.
В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Боковенко А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 12.04.2013 года ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 100000 рублей сроком по 12.04.2018 года под 24,35 процентов годовых.
В соответствие с условиями кредитного договора Боковенко А.Ю. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
Согласно графику платежей размер ежемесячных платежей (основной долг и проценты) составляет 2897,15 руб., последний платеж 3004,69 руб.
По состоянию на 21.05.2014 г. размер полной задолженности по кредиту составил 146308,67 рублей, в том числе:
- 98256,63 руб. - просроченный основной долг;
- 22326,44 руб. - просроченные проценты;
- 8414,84 руб. - неустойка за просроченный основной долг;
- 17310,76 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствие со ст.450 ч.3 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В материалах дела имеется требования о возврате суммы кредита в адрес ответчика, в котором сообщалось о том что, с момента заключения кредитного договора заемщиком допущена просрочка платежа по кредиту и процентам. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
Добровольно задолженность по кредиту не погашена.
При таких обстоятельствах, истец на основании п. 5.1 договора вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.
По правилам ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4126,17 руб. согласно платежному поручению № от 20.06.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235-236 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Боковенко Алексею Юрьевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2013 года и взыскать с Боковенко Алексея Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 задолженность по кредитному договору в сумме 146308,67 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 4126,17 руб., а всего 150434,84 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий: К.Н. Васильев
