Решение от 30 июля 2014 года №2-711/2014

Дело № 2-711/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Порошина А.Г.,
 
    при секретаре Косовой О.И.,
 
    с участием ответчика Мандрыченко С.В.
 
    в отсутствие: представителя истца закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк»
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Мандрыченко С.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество,
 
установил:
 
    08 августа 2012 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Мандрыченко С.В. был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил Мандрыченко С.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 10.08.2015 года с уплатой 34 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательства заемщика между Банком и Мандрыченко С.В. был заключен договор о залоге транспортных средств от 08.08.2012 г., согласно которого Банк принял в залог транспортное средство <данные изъяты>.
 
    Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
 
    Дело инициировано иском ЗАО «ФОРУС Банк», которое просило взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Мандрыченко С.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: текущую задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб.; и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю - транспортное средство <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Мандрыченко С.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, требуемые ко взысканию суммы не оспаривал, против обращения взыскания на заложенное транспортное средство не возражал, о чем подал суду письменное заявление.
 
    Ответчику разъяснено, что в случае признания иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд, руководствуясь положением ст. 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует положениям: ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой к кредитным правоотношениям, в которых банк или иная кредитная организация предоставляет денежные средства заемщику, применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе; ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ч. 2 ст. 811 ГК РФ, наделяющей займодавца правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям; ст. ст. 330, 331 ГК РФ, позволяющим сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме: соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; требованиями п. 1 ст. 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; п. 2 ст. 348 ГК РФ - обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. превышает 5% стоимости заложенного транспортного средства <данные изъяты> руб., а период просрочки исполнения ответчиком обязательств превышает 3 месяца.
 
    На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Ответчику указанные правовые нормы разъяснены и понятны. Сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц суд не располагает.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат уплаченной в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Мандрыченко С.В..
 
    Обязать Мандрыченко С.В. уплатить в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») по кредитному договору № от 08.08.2012 года сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: текущую задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Обязать Мандрыченко С.В. уплатить в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») в счет компенсации понесенных судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю Мандрыченко С.В. - транспортное средство <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Судья :