Решение от 18 марта 2014 года №2-711/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    18 марта 2014 года                         г. Иркутск
 
    Иркутский районный суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи Коткиной О.П.,
 
    при секретаре Рюмкиной И.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Иркутского района Семеновой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2014 по иску прокурора Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации к Тюшкевич А.И., Чураков Н.Ю., Лосеву Е.П. о взыскании ущерба, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Тюшкевич А.И, Чуракову Н.Ю., Лосеву Е.П., указав, что приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** года:
 
    - Тюшкевич А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и с учетом ч.2, ч.5 ст.62 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с 4.1 ст.73 УК РФ наказание Тюшкевичу А.И. назначено условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
 
    - Чураков Н.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и с учетом ч.2, ч.5 ст.62 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с 4.1 ст.73 УК РФ наказание Тюшкевичу А.И. назначено условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
 
    - Лосев Е.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и с учетом ч.2 ст. 69 и ч.5 ст.62 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда .... от **/**/**** назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима, взят под стражу в зале суда.
 
    Приговор суда не был обжалован и вступил в законную силу **/**/**** года.
 
    Из указанного приговора следует, что Тюшкевич А.И., Лосев Е.П., Чураков Н.Ю. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.
 
    Тюшкевич А.И., Лосев Е.П., Чураков Н.Ю. **/**/**** находились на лесоделяне, разрабатываемой ФИО7, расположенной в ~~~ лесничестве, где они работали, соответственно, в качестве водителя, тракториста и вальщика леса. Там у них возник совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений за пределами лесоделяны. Реализуя свои преступные намерения, распределив между собой роли, согласно которым Лосев Е.П. должен был спиливать лес и распиливать его на сортименты, Чураков Н.О. - трелевать сортименты на плотбщце, а Тюшкевич А.И. подцеплять сортименты к трактору, **/**/**** все трое на тракторе ~~~, принадлежащем их работодателю ФИО7, которой не был поставлен в известность об их преступных намерениях, взяв с собой бензопилу «~~~», принадлежащую ФИО7, приехали в квартал ~~~. Там, в нарушение лесного законодательства (ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодера РФ от **/**/**** № 200-ФЗ), не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый совместный преступный умысел, Лосев Е.П. при помощи привезенной с собой бензопилы спилил ~~~ деревьев породы сосна, которые раскряжевал на 6-метровые сортименты. Тюшкевич А.И. подцеплял приготовленные Лосевым Е.П. сортименты к трактору под управлением Чуракова Н.Ю., который осуществлял трелевку древесины на подходящую для погрузки площадку.
 
    Таким образом, Тюшкевич А.И., Чураков Н.Ю., Лосев Е.П. умышленно, из корыстных побуждений, совершили незаконную рубку деревьев в эксплуатируемых лесах второй группы, а именно 28 деревьев породы сосна, общий объемом ~~~., тем самым причинив лесному фонду РФ на территории Иркутского лесничества, с учетом размеров увеличения такс, предусмотренных постановлением Правительства № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», особо крупный ущерб на общую сумму ~~~.
 
    Тюшкевич А.И., Чураков Н.Ю., Лосев Е.П., каждый в присутствии избранного им защитника, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
 
    В судебном заседании Тюшкевич А.И., Чураков Н.Ю., Лосев Е.П., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий и поддержали заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ (от 04.12.2006 № 200-ФЗ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.
 
    Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности возместить причиненный этими лицам вред.
 
    В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы и методики исчисления размера вреда. В соответствии с ними территориальным Управлением Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Иркутскому лесничеству произведен расчет ущерба, причиненного лесам незаконными действиями Тюшкевича А.И., Чуракова Н.Ю., Лосева Е.П., который составил ~~~.
 
    Вопрос о возмещении осужденным причиненного ущерба при рассмотрении уголовного дела не разрешался. До настоящего времени вред государству ФИО9 не возмещен.
 
    В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находится в федеральной собственности. Статьей 29 Лесного кодекса РФ определены основания использования лесов для заготовки древесины. К таковым относятся договоры аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договор купли-продажи лесных насаждений.
 
    В соответствии со ст. 94 Лесного кодекса РФ лесопользование в Российской Федерации осуществляется на возмездной основе. За использование лесов вносился арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Данная плата в силу статей 51, 56 Бюджетного кодекса РФ относится к неналоговым доходам бюджетов РФ.
 
    Тем самым, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в осуществлении рубки лесных насаждений (деревьев) без предоставления ему лесных участков в пользование для заготовки древесины или без заключения с договора купли-продажи лесных насаждений, нарушил: интересы российской Федерации, как собственника лесных участков, пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями интересы Российской Федерации, поскольку в результате незаконной рубки ответчиком лесных насаждений в федеральный бюджет не поступили средства от использования лесов.
 
    Кроме того, в связи с тем, что в силу п.1 ст.4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», леса являются объектом охраны окружающей среды (в частности от уничтожения), ответчиками лесные насаждения были незаконно срублены, то есть уничтожены, указанными действиями ответчиков нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.
 
    Так же, поскольку до настоящего времени ущерб, причиненный ответчиками лесам, не возмещен, нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан) на возмещение вреда окружающей среде (ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды»).
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.46 БК РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленного на земельных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов РФ, в муниципальной собственности, подлежат зачислению, соответственно, в федеральный бюджет, бюджет субъекта РФ, местный бюджет по нормативу 100%.
 
    На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с Тюшкевича А.И., **/**/**** года рождения, Чуракова Н.Ю., **/**/**** года рождения, Лосева Е.П. **/**/**** года рождения в федеральный бюджет ущерб, причиненный лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев в размере ~~~
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Иркутского района Семенова Е.Н., исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Тюшкевич А.И, Чураков Н.Ю., Лосев Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с учетом мнения старшего помощника прокурора дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований Агентства лесного хозяйства Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву на заявление прокурора просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве. Также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Выслушав пояснения старшего помощника Прокурора Иркутского района, изучив материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы уголовного дела № 1-535/2013 Иркутского районного суда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.
 
    Судом установлено, что на основании приговора Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** года, вступившего в законную силу **/**/**** г., Тюшкевич А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и с учетом ч. 2, ч. 5 ст. 62 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; Чураков Н.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и с учетом ч. 2, ч. 5 ст. 62 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; Лосев Е.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и с учетом ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 62 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/**** назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    В соответствии со ст. 99 Лесного Кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности возместить причиненный этими лицами вред.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 Лесного Кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
 
    Тюшкевич А.И, Чураковым Н.Ю., Лосевым Е.П. в результате незаконной порубки деревьев лесному фонду был причинен ущерб в размере ~~~, что подтверждается Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** в отношении указанных лиц.
 
    Причиненный ущерб ответчиками Тюшкевич А.И, Чураковым Н.Ю., Лосевым Е.П. до настоящего времени причиненный ими ущерб не возмещен.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, подлежат зачислению, соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.
 
    При таких обстоятельствах, когда Тюшкевич А.И, Чураков Н.Ю., Лосев Е.П. полностью признали свою вину в совершении незаконной порубки сосны, до настоящего времени вред лесному фонду в добровольном порядке ответчиками не возмещен, суд, считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать солидарно с Тюшкевич А.И, Чуракова Н.Ю., Лосева Е.П. ущерб, причиненный лесам вследствие незаконной рубки деревьев породы сосна, в размере ~~~.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С ответчиков Тюшкевич А.И, Чуракова Н.Ю., Лосева Е.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования .... в защиту интересов Российской Федерации к Тюшкевич А.И., Чуракову Н.Ю., Лосеву Е.П. о взыскании ущерба, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Тюшкевич А.И., **/**/**** г.р., Чуракову Н.Ю., **/**/**** г.р., ЛОсева Е.П., **/**/**** г.р., ущерб, причиненный лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев в размере ~~~ в федеральный бюджет с перечислением по реквизитам:
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    Взыскать с Тюшкевич А.И., Чуракову Н.Ю., ЛОсева Е.П. госпошлину в местный бюджет в размере ~~~ (~~~) с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                     О.П. Коткина
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    ~~~
 
    ~~~