Решение от 06 августа 2014 года №2-711/2014

    Дело № 2-711/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года с.Агаповка
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.,
 
    при секретаре Деминой Т.Н.,
 
    с участием представителя истца Кусмухаметова С.К. – ФИО4, участвующего в деле по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной в реестре за №,
 
    представителя ответчика Хисамбиева И.В.- адвоката Рязановой В.В., участвующей в деле по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., представившей удостоверение №,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусмухаметова Сабыржана Каибжановича к Хисамбиеву Ильясу Вакасовичу о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кусмухаметов С.К. обратился в суд с иском к Хисамбиеву И.В. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец Кусмухаметов С.К. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль, <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хисамбиева И.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Автогражданская ответственность Хисамбиева И.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», в связи, с чем он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, представив ответчику все необходимые документы. Согласно отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>. ОАО «АльфаСтрахование» ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Он просит взыскать с ответчика Хисамбиева И.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        Истец Кусмухаметов С.К. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО4
 
    Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Хисамбиев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
 
    Судом назначен в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Хисамбиева И.В.- адвокат Рязанова В.В., которая в судебном заедании исковые требования не признала, так как ей не известна позиция ответчика.
 
        Заслушав объяснения представителя истца ФИО4, представителя ответчика Хисамбиева И.В.-адвоката Рязановой В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Кусмухаметова С.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно решения Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина Хисамбиева И.В. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение впереди следующим автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий Кусмухаметову С.К., транспорт получил механические повреждения, что также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (гражданское дело №).
 
 
    В соответствии с требованиями ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно отчету № об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства ШКОДА ОКТАВИА регистрационный знак <данные изъяты>, составленному оценщиком ФИО6, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>.
 
    Рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила в сумме <данные изъяты>, что подтверждается отчетом №, составленным оценщиком ФИО6
 
    Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты> Хисамбиева И.В. застрахован в открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Хисамбиев И.В., ФИО7, ФИО8
 
    В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с наступлением страхового случая истцу Кусмухаметову С.К. открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно абзацу 2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Хисамбиев И.В. управлял ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>.
 
    Следовательно, в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ответчика Хисамбиева И.В. в пользу истца Кусмухаметова С.К. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме <данные изъяты> с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика Хисамбиева И.В. в пользу истца Кусмухаметова С.К. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленной квитанцией.
 
    На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика Хисамбиева И.В. в пользу истца Кусмухаметова С.К. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, оказанные по составлению искового заявления, участие представителя в судебном заседании с учетом разумных пределов в сумме <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кусмухаметова Сабыржана Каибжановича удовлетворить.
 
    Взыскать с Хисамбиева Ильяса Вакасовича в пользу Кусмухаметова Сабыржана Каибжановича материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна»- Судья: Т. А. Латыпова