Решение от 29 августа 2014 года №2-711/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                 Дело № 2-711/14-14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вязьма                                                                                                            «29» августа 2014 года
 
 
                  Мировой судья судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Машков А.В., при секретаре Астаховой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества                        с ограниченной ответственностью «* региональная теплоэнергетическая компания «*регионтеплоэнерго» к Дудинской Н.В. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Истец в обоснование исковых требований указал, что ООО «*регионтеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей с * года деятельность по отпуску тепловой энергии на территории * области. * филиал ООО «*регионтеплоэнерго» осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению * района.
 
                <АДРЕС> по отоплению оказываются Дудинской Н.В., зарегистрированной по адресу: *.
 
                Обязательства по подаче (отпуску) тепловой энергии (отопление) Вяземским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» выполняются, со стороны же ответчика обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии не исполняются.
 
    Так в период с * года по * года ответчику были произведены начисления за услуги по отоплению в сумме * руб. 46 коп., так же был произведен перерасчет в сумме * руб. 00 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом. По состоянию на * года задолженность за оказанные услуги частично оплачена в сумме * руб. 20 коп. Таким образом, по состоянию на <ДАТА2> задолженность ответчика за период с * года по * года составляет * руб. 26 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по отоплению в сумме  * руб. 26 коп., затраты по оплате государственной пошлины  - * руб. 04 коп.
 
                Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования в части периода взыскания и просил суд взыскать с ответчика Дудинской Н.В. в пользу ООО «*регионтеплоэнерго» задолженность за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме * руб. 26 коп.
 
                Ответчик Дудинская Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, сведений об уважительных причинах неявки не имеется. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.
 
    Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшей относительно рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства, мировым судьей определено рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
               Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требования, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
 
               В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
                В судебном заседании установлено, что Дудинская Н.В. зарегистрирована по адресу: * (л.д.*).
 
                Ответчику * филиалом ООО «*регионтеплоэнерго» оказываются услуги по отоплению.
 
    Истец предоставлял услуги надлежащего качества, ответчик данными услугами пользовался.
 
    Факт получения ответчиком  услуги ненадлежащего качества не доказан, доказательств этого не предоставлено.  
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных- правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Со стороны ответчика обязательство по оплате фактически потребленной тепловой энергии в полном объеме не выполнено.  
 
    ООО «*регионтеплоэнерго» в адрес Дудинской Н.В. направлялось досудебное предупреждение об исполнении обязательств по оплате за отпущенную (потребленную) тепловую энергию (л.д.*), однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
 
    Согласно представленного истцом расчету на предъявление задолженности за несвоевременную оплату теплоэнергии по состоянию на * года за ответчиком образовалась задолженность по отоплению в размере * руб. 26 коп. 
 
    Оснований не доверять представленному расчету  у мирового судьи не имеется.
 
                Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, не представлено.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья находит заявленные требования общества                с ограниченной ответственностью «*регионтеплоэнерго» о взыскании с Дудинской Н.В. задолженности по оплате услуг по подаче тепловой энергии в размере * руб. 26 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд                      в сумме * руб. 04 коп. (л.д. *).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «* региональная теплоэнергетическая компания «*регионтеплоэнерго» к Дудинской Н.В. овзыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию удовлетворить.
 
    Взыскать с Дудинской Н.В. в пользу общества                                            с ограниченной ответственностью «* региональная теплоэнергетическая компания   «*регионтеплоэнерго» в счет погашения задолженности за услуги по отоплению за период с * года по * года денежные средства в размере * * руб. 26 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *руб. 04 коп.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня  вручения ему копии этого решения.
 
      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
              Мировой судья А.В.Машков