Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-711/2014
Дело № 2-711 /2014 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Россошь 14 мая 2014 года.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ворона А.В.
при секретаре Лаптиевой Л.И.,
с участием истицы /Резникова Ю.И./
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Резникова Ю.И./ к администрации городского поселения г. Россошь, администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, о признании права собственности на самовольную постройку.
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Россошь и администрации Россошанского муниципального района Воронежской области указывая в своем заявлении следующее:
12.01.2012 года между истцом и ООО «Кристалл -Транс» был заключен договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от 29.09.2011 года на земельный участок, расположенный по адресу. <адрес>, с кадастровым номером №. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области была произведена государственная регистрация договора переуступки прав и обязанностей, номер регистрации № от 01.02.2012 года.
На указанном земельном участке, в его границах, в 2012 году, истица своими силами и за свой счет возвела нежилое здание контрольно - пропускной пункт.
Возведенный объект недвижимости 12.08.2013г. поставлен на технический учет в Государственном унитарном предприятии Воронежской области «Воронежоблтех инвентаризация» Бюро технической инвентаризации Россошанского района Воронежской области. Инвентарный номер 24511. При постановке на технический учет вновь возведённого здания от истицы потребовали разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию. За изготовлением данных разрешений она обратилась в Муниципальное казенное предприятие по архитектуре и градостроительству «Архитектура», где ей было разъяснено, что ввиду того, что здание уже возведено получить указанные разрешения не представляется возможным и единственным способом приобрести права на данный объект является обращение в суд.
Техническим заключением «Соответствие строительным нормам и правилам контроль-пропускного пункта, расположенного по адресу: <адрес> от 2014 года, подготовленного ООО «Проект» строительство контрольно-пропускного пункта выполнено в соответствии с требованиями строительных норм и правил и не создает угрозы жизни и здоровью людей.
В судебном заседании истица просила суд ее исковое заявление удовлетворить, признать за ней право собственности на здание - Контрольно-пропускной пункт.
Ответчики в судебное заседание не явились, предоставив в суд отзыв на заявление в котором указывает, что не возражают против удовлетворения иска. Одновременно с этим просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя администрации.
Суд, выслушав истицу, изучив и исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано, только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и интересам других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за /Резникова Ю.И./, <Дата обезличена> года рождения, проживающей <адрес> право собственности на здание - Контрольно-пропускной пункт, литер А, инвентарный номер №, площадью 12,4 кв.м., расположенное по адресу <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Ворона.
