Решение от 01 апреля 2014 года №2-711/2014

    Дело № 2-711/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Норильск Красноярского края 01 апреля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Киселёвой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2014 года по иску Дубровского Д.А. к Дубровской Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дубровский Д.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать Дубровскую Г.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с истцом в указанном жилом помещении зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя ответчик Дубровская Г.А., которая добровольно выехала из квартиры в Украину, где в настоящее время проживает. Поскольку ответчик в квартире не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, в ремонте и содержании жилого помещения участия не принимает, желания сохранить за собой права пользования указанным жилым помещением не выразила и мер, к реализации принадлежащего ей права, не предприняла, истец просит признать Дубровскую Г.А. утратившей право пользования данным жилым помещением.
 
    Истец Дубровский Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям. Кроме этого, пояснил, что ответчица никогда в спорной квартире не проживала, расходы по ЖКХ не несет. Просил суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Дубровская Г.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно, по последнему известному месту жительства, что подтверждается возвращенным в адрес суда без вручения почтовым уведомлением (<данные изъяты>). Заявлений либо ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела слушанием суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.
 
    Представитель третьего лица Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска – Грачева Л.А., действующая на основании доверенности (<данные изъяты>) в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своевременно (<данные изъяты>). Ко времени рассмотрения дела в судебном заседании представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, своего мнения по заявленным требованиям не выразила (<данные изъяты>).
 
    Третье лицо на стороне истца – Дубровская Т.Ю. в судебном заседании относительно иска пояснила, что ответчица Дубровская Г.А., является дочерью её бывшего мужа, членом семьи истца не является, никогда не проживала в данной квартире, была зарегистрирована по просьбе бывшего мужа с целью необходимости оформления в свое время в детский сад. Считает исковые требования обоснованными.
 
    С учетом мнения истца дело рассматривается в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Суд, принимая во внимание доводы истца, третьего лица, изложенные в судебном заседании, исследовав в полном объеме материалы дела, признает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что Дубровский Д.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
 
    Как следует из текста указанного договора, ответчик Дубровская Г.А. вселена в занимаемое истцом жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается представленной в деле выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета (<данные изъяты>).
 
    Вместе с тем, судом достоверно установлено, что ответчик Дубровская Г.А. в спорном жилом помещении длительный срок не проживает, оплаты жилищно-коммунальных услуг не производит, вещей ответчика в квартире нет, и в настоящее время ответчик не является членом семьи нанимателя, совместного хозяйства с истцом не ведет, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, однако влечет для истца определенные трудности, в том числе связанные с реализацией им своих прав нанимателя.
 
    В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
 
    Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
 
    Совокупность представленных доказательств подтверждает доводы истца о том, что со времени выезда из спорного жилого помещения ответчик на спорную квартиру не претендовала, каких-либо притязаний на квартиру не предъявляла, вселиться не пыталась и бремя содержания указанной квартиры полностью лежит на нем.
 
    Поскольку иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном отсутствии ответчика в спорном жилом помещении, судом не установлено, с учетом изложенного, суд признает исковые требования Дубровского Д.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах, решение суда о признании ответчика Дубровской Г.А. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Выводы суда кроме пояснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются указанными выше материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Дубровского Д.А. – удовлетворить.
 
    Признать Дубровскую Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия Дубровской Г.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.Г. Крамаровская
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01 апреля 2014 года 2014 года