Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-711/2014
КОПИЯ
Дело № 2-711/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дятьково 02 июня 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Ю.В. к Кошману Н.С. об устранении нарушений, не связанных с лишением права собственности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что является собственником 1/3 доли домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>.
Его земельный участок заканчивается и выходит к <адрес>.
В конце его земельного участка проходит грунтовая дорога, которая разделяет <адрес> и <адрес>
Напротив его огорода расположено домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, в котором проживает ответчик Кошман Н.С.
Ответчик поставил вплотную к его забору переносной металлический гараж на земле общего пользования.
Кроме того, ответчик также вплотную к его забору ставит прицеп для транспортировки металлической лодки.
В настоящее время он хочет возвести гараж на своем земельном участке с выездом на грунтовую дорогу к <адрес>, однако ему в этом препятствует гараж ответчика.
Добровольно исполнить его требования и требования органа местного самоуправления ответчик отказывается, указывая, что земельный участок под гаражом принадлежит ему.
В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика убрать металлический гараж и прицеп для транспортировки металлической лодки от забора его земельного участка по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец отказался от требования об обязании ответчика убрать прицеп для транспортировки металлической лодки от забора его земельного участка в связи с добровольным удовлетворением данного требования ответчиком.
Представитель третьего лица – сельской администрации муниципального образования Большежуковское сельское поселение Максимова Н.В. исковые требования поддержала.
Привлеченные по делу в качестве третьих Сентюрина (до брака – Шпакова) Е.А. и Шпаков А.А. (представитель – Бычкова С.А.) исковые требования поддержали.
Ответчик Кошман Н.С. иск не признал, однако в судебном заседании пояснил, что металлический гараж был установлен им, земельный участок под гараж ему в установленном порядке не выделялся, правоустанавливающие документы на гараж у него отсутствуют.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По делу установлено.
Бычков Ю.В., Шпаков А.А. и Шпакова (после брака- Сентюрина) Е.А. являются собственниками квартиры и земельного участка площадью 1156,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждый (л.д.12-13).
Как видно из плана земельного участка (л.д.11) земельный участок Бычкова Ю.В., Шпакова А.А. и Сентюриной Е.А. с северной стороны граничит с землями общего пользования по <адрес>.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику – Кошману Н.С. (л.д.10).
Судом также установлено, что ответчиком установлен переносной металлический гараж непосредственно к забору земельного участка истца и третьих лиц.
Данный факт подтверждается актом обследования территории общего пользования между улицами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным комиссией сельской администрации Большежуковского сельского поселения, а также не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
По результатам вышеназванного обследования главой муниципального образования Большежуковское сельское поселение Поляковым В.П. было вынесено в отношении Кошмана Н.С. предписание о переносе гаража с земель общего пользования.
В судебном заседании Кошман Н.С. не оспаривал факта получения данного предписания его женой ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется соответствующая подпись на предписании.
Представитель Большежуковской сельской администрации в судебном заседании пояснила, что вышеназванное предписание до настоящего времени Кошманом Н.С. не исполнено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части переноса гаража ответчика подлежащими удовлетворению, а производство по делу в части требований истца об обязании ответчика убрать прицеп для транспортировки металлической лодки от забора – прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Кошмана Н.С. убрать (перенести) металлический гараж, расположенный на землях общего пользования между улицами <адрес> и примыкающий к границе земельного участка по адресу: <адрес>.
Производство по делу по иску Бычкова Ю.В. к Кошману Н.С. в части обязания убрать прицеп для транспортировки металлической лодки от забора прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий
судья <данные изъяты>/ Ю.Д.Балабанов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
