Определение от 08 августа 2014 года №2-711/2014

Дело № 2-711/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    8 августа 2014 года              г. Нерехта Костромской области                                                                              
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,
 
    при секретаре Романовой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирнова Ю. Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнов Ю.Б. обратился в Нерехтский районный суд (,,,) с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного (данные изъяты) районным судом (,,,), о возврате Ж. автомобиля (данные изъяты), до рассмотрения его кассационной жалобы на решение (данные изъяты) районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., поданной ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, Смирновым Ю.Б. заявлено требование об освобождении его от взыскания исполнительского сбора в сумме (данные изъяты) руб. по вышеуказанному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ст.112 Федерального закона 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и мотивированное подачей кассационной жалобы, а также тем, что он сам является пострадавшим по данному делу, в связи с чем обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.
 
    Требование Смирнова Ю.Б. о приостановлении исполнительного производства №, выделено в отдельное производство для рассмотрения в порядке исполнения судебного постановления в соответствии со ст.440 ГПК РФ.
 
    Заявление Смирнова Ю.Б. об освобождении его от взыскания исполнительского сбора принято к производству суда в порядке главы 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».
 
    Определением Нерехтского районного суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по (,,,) УФССП по (,,,) Лебедев С.В. /л.д.29/.
 
    В судебное заседание Смирнов Ю.Б. не явился, представил заявление об отказе от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ указав в обоснование отказа от жалобы, что явных пороков оспариваемое постановление должностного лица не имеет, намерен обратиться в суд с исковым требованиями об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    Заинтересованные лица, участвующие в деле, - Ж. (взыскатель), представитель УФССП по (,,,) в лице ОСП по (,,,) Ильичев С.В. в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие /л.д.38,39/.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по (,,,) УФССП по (,,,) Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    В соответствии ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления (глава 25 ГПК РФ), рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
 
    В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска (ч.1), при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
 
    Согласно разъяснений, данных в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
 
    Суд принимает отказ Смирнова Ю.Б. от заявления об оспаривании решения должностного лица, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Смирнова Ю. Б. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме (данные изъяты) руб.
 
    Производство по делу по заявлению Смирнова Ю. Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме (данные изъяты) руб., прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Председательствующий С.Т. Бекенова