Определение от 07 июля 2014 года №2-711/2014

дело №2-711/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 июля 2014 года                                                                                      город Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания - Васильченко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Пургину М.В. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из Лыткаринского городского суда Московской области поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Пургину М.В. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и взыскании судебных расходов.
 
    Основанием для направления гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах» к Пургину М.В. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и взыскании судебных расходов, по подсудности в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики послужило то, что ответчик Пургин М.В. зарегистрирован по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).
 
    Копия искового заявления, приобщенные к заявлению документы и судебное извещение, направленные ответчику Пургину М.В. по вышеуказанному адресу вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Согласно рапорта участкового уполномоченного ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Баисова В.М., Пургин М.В., состоящий на регистрационном учете по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), по указанному адресу не проживает, местом его жительства является город Москва, он лишь раз в полгода приезжает в свою квартиру для проверки его состояния и оплаты коммунальных услуг, кроме того из справки, выданной (дата обезличена) Усть-Джегутинским ГМУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» за (номер обезличен), усматривается, что ответчик Пургин М.В. по вышеуказанному адресу не проживает.
 
    До начала рассмотрения дела по существу от ответчика Пургина М.В. в суд поступило заявление из содержания, которого усматривается, что он просит направить гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах», предъявленному к нему, о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и взыскании судебных расходов, для рассмотрения в суд по месту его жительства, каковым является (адрес обезличен ).
 
    Подсудность иска о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, определяется в соответствии с общими правилами подсудности, закрепленными нормами статьи 28 ГПК РФ, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с нормами статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом, при разрешении вопроса о подсудности место регистрационного учета не должно рассматриваться как место жительства, поскольку эти два понятия не являются тождественными.
 
    В соответствии с нормами пункта 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
 
    Таким образом, в ходе производства по делу установлено, что ответчик Пургин М.В., место жительства которого не было известно ранее, проживает по адресу: (адрес обезличен ), и заявляет ходатайство о передаче гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах» в его отношении в суд по месту его жительства.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также нормы части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым в соответствии с нормами пункта 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ данное гражданское дело передать на рассмотрение Люберецкого городского суда (адрес обезличен ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225, 331 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Пургину М.В. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и взыскании судебных расходов на рассмотрение Люберецкого городского суда Московской области, к подсудности которого оно относится.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения через Усть-Джегутинский районный суд.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
 
    Председательствующий - подпись
 
    копия верна
 
    Судья Усть-Джегутинского районного
 
    суда Карачаево-Черкесской Республики                                                         З.Х. Лайпанова
 
    Помощник судьи                                                                                                   А.К. Семенов
 
    Определение вступило в законную силу 23 июля 2014 года
 
    Судья Усть-Джегутинского районного
 
    суда Карачаево-Черкесской Республики                                                         З.Х. Лайпанова