Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: 2-711/2013г.
Дело № 2-711/ 2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 06 ноября 2013 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре Савенковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Рос-Контракт» к Кляйн С.А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Кляйн С.А. о возмещении ущерба обратился ООО «Рос-Контракт».
В обосновании заявленных исковых требований указал, что в собственности ООО «Рос-Контракт» находится автомобиль марки SCANIA G 380 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак № Ранее Кляйн С.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Рос-Контракт» и работал на данном автомобиле. По предложению Кляйн С.А. данный автомобиль передавался ему во временное пользование на основании заключенных договоров аренды. Договора аренды заключались на различные сроки от одной недели до месяца.
02 сентября 2013 года трудовые отношения с Кляйн С.А. были прекращены, поскольку Кляйн С.А. решил самостоятельно заняться грузоперевозками.
02 сентября 2013 года ООО «Рос-Контракт» заключило договор аренды и субаренды транспортного средства с Кляйн С.А. на срок до 30 сентября 2013 года.
20 сентября 2013 года Кляйн С.А. поставил автомобиль марки SCANIA G 380 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак С 352 ТН 22/RUS на территорию ООО «Рос-Контракт» и сообщил, что автомобиль неисправен.
При приеме-передаче данного автомобиля было установлено, что из-за неправильной эксплуатации автомобиля три шины размером 385x65 R22,5 пришли в негодность, а именно произошел боковой разрез шин, в результате чего дальнейшая эксплуатация данных шин стала невозможной.
Согласно договора аренды и субаренды Кляйн С.А. несет полную материальную ответственность за вред, причиненный третьим лицам, а также автомобилю. В данном случае причинение имущественного вреда выразилось в неправильной эксплуатации автомобиля, в результате полностью пришли в негодность три шины автомобиля, стоимость одной шины составляет № рублей, в связи, с чем имущественный ущерб, причиненный ООО «Рос-Контракт» составляет №.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В данном случае действиями Кляйн С.А. ООО «Рос-Контракт» причинен имущественный вред в размере <адрес> рублей.
Свою вину в причинении ущерба Кляйн С.А. признает, им после составления акта была дана расписка в том, что он обязуется возместить причиненный вред в полном объеме до 21 октября 2013 года.
Однако к указанному времени Кляйн С.А. сумму ущерба не возместил, стал скрываться от сотрудников ООО «Рос-Контракт» на телефонные звонки не отвечает, в связи, с чем ООО «Рос-Контракт» для восстановления своих нарушенных прав было вынуждено обратиться в суд с иском о возмещении причиненного ущерба.
Просит взыскать с Кляйн С.А. в пользу ООО «Рос-Контракт» сумму причиненного ущерба в размере <адрес> рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Рос-Контракт» Терешин А.Д. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что размер ущерба был определен исходя из среднерыночных цен на шины автомобиля. Этот факт является общеизвестным и не нуждается в документальном подтверждении.
Ответчик Кляйн С.А. исковые требования ООО «Рос-Контракт» признал, указал, что ранее он состоял в трудовых отношениях с ООО «Рос-Контракт», в настоящее время трудовые отношения прекращены. На основании договора аренды и субаренды ему ООО «Рос-Контракт» предоставлял автомобиль на котором он ранее работал, находясь в трудовых отношениях с ООО «Рос-Контракт». Данный автомобиль он использовал в своих коммерческих целях. Возвращаясь из очередного рейса, пришли в негодность три шины автомобиля. Как это случилось, он не знает. Вину в причинении ущерба он признает полностью. Добровольно и собственноручно написал расписку, с размером ущерба согласен, однако в настоящее время из-за затруднительного материального положения не может возместить ущерб.
Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку заявленное ответчиком признание иска сделано добровольно, не противоречит правам и законным интересам других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ: «При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Разрешая вопрос о возможности принятия признания иска ответчиком, судом принято во внимание, что исковые требования ООО «Рос-Контракт» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку помимо признания иска ответчиком они подтверждены совокупностью исследованных доказательств по делу.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно сведений, содержащихся в трудовой книжке Кляйн С.А., последний состоял в трудовых отношениях с ООО «Рос-Контракт». 02 сентября трудовые отношения прекращены на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (л.д. 24-25).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Рос-Контракт» на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ОРЭР ОГИБДД МО МВД РФ «Рубцовский» принадлежит автомобиль SCANIA G 380 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак <адрес>.
02 сентября 2013 года данный автомобиль был передан Кляйн С.А. на основании договора аренды на срок с 02 сентября 2013 года по 30 сентября 2013 года, указан размер арендной платы, обязательства, ответственность сторон, порядок урегулирования споров. Кроме того, согласно договора субаренды 02 сентября 2013 года ООО «Рос-Контракт» передало Кляйн С.А. во временное арендное пользование полуприцеп с боковой платформой, марки МАЗ-9758, регистрационный знак <адрес>л.д.7-10)
Согласно акта приема-передачи от 02 сентября 2013 года в целях исполнения договора аренды транспортного средства ООО «Рос-Контракт» передал, а Кляйн С.А. принял автомобиль SCANIA G 380 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак <адрес>, полуприцеп с боковой платформой марки МАЗ-9758, регистрационный знак АМ <адрес>. На момент приема-передачи транспортное средство находилось в исправном техническом состоянии (л.д. 11-12).
Согласно докладной механика ООО «Рос-Контракт» Данилова Д.А. от 20 сентября 2013 года обнаружен факт повреждения трех шин автомобиля SCANIA G 380 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак <адрес>, которые к дальнейшей эксплуатации не пригодны (л.д. 6).
Согласно акта о приеме-передаче транспортного средства от 20 сентября 2013 года Кляйн С.А. предал, а ООО «Рос-Контракт» принял транспортное средство автомобиль SCANIA G 380 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак С 352 ТН 22/RUS. На момент приема-передачи транспортное средство согласно акта находилось в поврежденном состоянии, установлен факт повреждения трех шин транспортного средства, в результате чего автомобиль стал не пригоден к дальнейшей эксплуатации. Имеются подписи сторон (13-14).
Кроме того, вина в причинении ответчиком ущерба истцу подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, написанной собственноручно ответчиком Кляйн С.А., согласно которой последний обязуется в срок до 21 октября 2013 года возместить ООО «Рос-Контракт» причиненный ущерб в размере <адрес> (л.д. 5).
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины денежная сумма в размере <адрес> копеек исходя из удовлетворенной суммы иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Рос-Контракт» к Кляйн Сергею Александровичу о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Кляйн С.А. в пользу ООО «Рос-Контракт» в счет возмещения ущерба – <адрес> 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <адрес>. Всего <адрес> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Фуртова
Решение вступило в законную силу 07.12.2013 г.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
Судья И.С. Фуртова
Председатель суда В.А. Зырянов
