Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 2-711/2013
Дело № 2- 711/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2013 г. Грязинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.
при секретаре Прибытковой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастуховой Р.В. к Фахрутдинову А.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, указывая на то, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ответчиком, согласно которого он до ДД.ММ.ГГГГ поставит комплектацию лестницы, смонтирует и установит в ее доме лестницу, покроет лаком и затонирует, из своего материала из сосны, стоимость работы с материалам <данные изъяты> руб. Однако ответчик в установленный договором срок лестницы не доделал, просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору, доделав лестницу, устранить недостатки выполненной работы, взыскать неустойку и компенсацию морального вреда.
Ответчик иск признал частично, не оспаривал объем невыполненной работы, недостатки выполненной работы, возражал против размера неустойки, считая ее завышенной. Также возражал против компенсации морального вреда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Судом установлено, что между Пастуховой Р.В. и Фарутдиновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на поставку комплектации лестницы, установку лестницы в доме, лак, тонировку. Срок выполнения договора ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено судом из показаний сторон, ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме, не установил галтели по стене, боковую обшивку лестницы по внутренней части маршей, не установил 42 балясины, накладки, не установил 8 столбов, 5 поручней.
Как пояснил в судебном заседании ответчик, на указанные виды работ потребуется не менее 3 недель. С указанным сроком согласна и истица. Из показаний сторон также установлено, что уважительных причин для неисполнения обязательств у ответчика не было. С его слов следует, что работы прекращены из-за конфликтов с истицей.
В соответствии со ст. 28 ФЗ « О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок.
Поскольку судом установлено, что договор исполнен не в полном объеме, уважительных причин для невыполнения обязательств не установлено, то суд считает, что требования истца о понуждении исполнить договор обоснованными. С учетом сроков для выполнения работ, суд считает разумным срок один месяц.
В силу п. 5 ст. 28 ФЗ « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Как установлено судом, стоимость работ по монтажу и установке лестницы <данные изъяты> руб. Истец передал ответчику <данные изъяты> руб.: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Как определили стороны в судебном заседании стоимость невыполненной работы <данные изъяты> руб. Срок исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма неустойки может быть уменьшена, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Судом установлено, что количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 187 дней. С учетом мнения ответчика, с учетом того, что последний раз передача денежных сумм была ДД.ММ.ГГГГ ( что суд расценивает как продление действия договора), поскольку неустойка явна несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд считает разумной суммой неустойки <данные изъяты> руб.
В судебном заседании установлено, что часть выполненной работы не соответствует качеству, а именно 2 ступени скрипят, 10 ступеней имеют следу склеивания. Ответчик не оспаривает данный факт.
В соответствии со ст. 29 ФЗ « О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
Коль скоро выполненная работа имеет недостатки по качеству, ответчик не оспаривает данного обстоятельства, то суд считает, что и эти требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку бесспорно установлено, что по вине ответчика имело место нарушение сроков выполнения работ, качество выполненной работы, учитывая степень и глубину нравственных переживаний истца, ее состояние здоровья, потребитель была длительное время лишена возможности пользоваться тем, на что рассчитывала при заключении договора, терпела неудобства и был нарушен привычный для нее образ жизни ( невозможность проживание в доме несовершеннолетних детей и больных родителей), суд читает разумной сумму компенсации морального вреда 3 000 руб.
В соответствии со ст. 13 п. 6 ФЗ «О Защите прав потребителей» пи удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как установлено судом из показаний сторон, после ДД.ММ.ГГГГ истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием исполнить договор в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства не выполнил по настоящее время. С учетом этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб. ( 50% от взысканной суммы <данные изъяты> руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Фахрутдинова А.В. исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пастуховой Р.В. и Фахрутдиновым А.В. в с течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу: смонтировать и установить галтели по стене, боковую обшивку лестницы по внутренней части маршей, установить 42 балясины, накладки, установить 8 столбов, 5 поручней, устранить скрип 2 ступенек, следы склеивания 10 ступенек.
Взыскать с Фахрутдинова А.В. в пользу Пастуховой Р.В. неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.,
штраф <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Г. Смагина
Мотивированное решение будет изготовлено 8 июля 2013г.
