Решение от 23 мая 2013 года №2-711/2013

Дело № 2-711/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года                                                                                       г. Орск                                            
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
 
    при секретаре Корнелюк Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества <данные изъяты> - Гизатулина В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Токмачёвой А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование, что 14.04.2010 года между ОАО «<данные изъяты>» и Токмачёвой А.Ю. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по Договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в срок до 14.04.2013 года, уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты> % годовых. В связи с неисполнением Токмачёвой А.Ю. обязательств по кредитному договору по состоянию на 15.12.2010 года размер задолженности по кредитному договору составил - <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. В связи с чем, просило суд взыскать с ответчика Токмачёвой А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО <данные изъяты>» Гизатулин В.Р., действующий на основании доверенности № №, удостоверенной нотариусом <данные изъяты> 17.01.2013 года, зарегистрировано в реестре за № №, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам иска.
 
    Ответчик Токмачёва А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Токмачёвой А.Ю., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
          В судебном заседании установлено, что 14.04.2010 года между ОАО <данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) и Токмачёвой А.Ю. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № №, состоящий из Заявления - оферты, Условий кредитования ОАО «<данные изъяты>» по продукту «<данные изъяты>» (далее по тексту - Условия кредитования) и графика возврата кредита по частям (л.д. 7-12).
 
          По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента.
 
          Из текста представленного заявления-оферты следует, что Токмачёва А.Ю. понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ей счета и зачислению на данный счет денежных средств.
 
           Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Токмачевой А.Ю. в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет № №, что подтверждается платежным поручением № № от 14.04.2010 года (л.д.16).
 
          Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.
 
           Судом установлено, что ответчиком были совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного Банком кредита, в рамках кредитного договора на сумму кредита были начислены проценты и неустойка, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени Токмачёвой А.Ю. не погашена.
 
            Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.
 
    Из п. <данные изъяты> Условий кредитования следует, что при наличии свободных ресурсов, Банк предоставляет Клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и Условиями кредитования, а также открывает банковский счет, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком.
 
    Согласно разделу <данные изъяты> Условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных п.5.1. Условий кредитования, задолженность Заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> рублей - в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; <данные изъяты> рублей - при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей - в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> рублей - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
             Судом установлено, что ответчиком Токмачёвой А.Ю. в счет погашения задолженности по кредитному договору аннуитетные платежи не вносились с октября 2010 года, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.21-23).
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности Токмачёвой А.Ю. перед истцом по кредитному договору от 14.04.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
 
    Данные расчеты являются правильными и не противоречащими условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ.
 
    Токмачёва А.Ю. нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    ОАО «<данные изъяты>» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 25.03.2013 года, которые подлежат взысканию с ответчика Токмачёвой А.Ю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Токмачёвой А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>), из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
 
    Взыскать с Токмачёвой А.Ю, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Разъяснить Токмачёвой А.Ю,, что она вправе подать в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
Мотивированное решение составлено 28 мая 2013 года