Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-711/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2014 года Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Ахметгареевой Г. В.,
с участием представителя заявителей Соловьевой Л.Н., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГ,заявителя Петуховой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петухова Н. А., Петуховой С. А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
12 декабря 2012 года Муравленковским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Петухова Н. А., Петухова А.А., Петуховой С. А. к Администрации города Муравленко, администрации Надымского района, Департаменту строительства и жилищной политики Администрации ЯНАО, филиалу «Муравленковскнефть» «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о признании права на предоставление жилого помещения, которым исковые требования Петухова А.А. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Петухову Н. А., Петуховой С. А. отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2013 года решение Муравленковского городского суда оставлено без изменений.
Определением судьи суда ЯНАО от 19 ноября 2013 года в передаче кассационной жалобы представителя Петуховой С.А. и Петухова Н. А. – Соловьевой Л. Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Кассационная жалоба, направленная в Верховный Суд Российской Федерации 10 апреля 2014 года, была возвращена в связи с пропуском срока.
Истцы Петухов Н. А. и Петухова С. А., действуя через своего представителя Соловьеву Л. Н., обратились с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что дела в интересах заявителей вела их представитель Соловьева Л. Н., которая является инвалидом, в связи с наличием заболевания проходила стационарное лечение, после улучшения состояния здоровья ею была направлена жалоба в Верховный Суд РФ, при этом шестимесячный срок обжалования она исчисляла с момента получения определения от 19 ноября 2013 года, в связи с чем срок для подачи кассационной жалобы был пропущен. Кроме того в качестве причин пропуска указано, что заявитель Петухова С. А. также тяжело больна, а заявитель Петухов Н.А. проживает в с. <данные изъяты> области.
В судебном заседании представитель заявителей Соловьева Л. Н. поддержала доводы заявления, настаивает на его удовлетворении.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их неявка, в силу ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, заслушав заявителя, представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, указанными в ч.1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст.376 ГПК РФ).
На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, этот процессуальный срок может быть восстановлен.
Так, из материалов дела следует, что 12 декабря 2012 года Муравленковским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Петухова Н. А., Петухова А.А., Петуховой С. А. к Администрации города Муравленко, администрации Надымского района, Департаменту строительства и жилищной политики Администрации ЯНАО, филиалу «Муравленковскнефть» «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о признании права на предоставление жилого помещения, которым исковые требования Петухова А.А. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Петухову Н. А., Петуховой С. А. отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2013 года решение Муравленковского городского суда оставлено без изменений.
Таким образом, в силу ст.376 ГПК РФ, последним днем для обжалования апелляционного определения от 29 апреля 2013 года являлось 29 октября 2013 года.
Также из материалов дела следует, что определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В. В. от 19 ноября 2013 года представителю заявителей отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Кассационная жалоба, направленная в Верховный Суд Российской Федерации 10 апреля 2014 года, была возвращена в связи с пропуском срока.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Между тем, суд не находит представленные представителем заявителей доказательства достаточными для восстановления указанного срока по следующим основаниям.
Так, из выданной ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» справки следует, что представитель заявителей Соловьева Л. Н. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, однако обратилась с кассационной жалобой только 10 апреля 2014 года, то есть по истечении месяца после окончания лечения. При этом суд не может признать уважительной причиной заблуждение представителя заявителей относительно начала исчисления срока кассационного обжалования, который, как она полагала, исчисляется с момента получения определения от 19 ноября 2013 года.
Также не подтверждают уважительность причин пропуска срока представленные медицинские справки о наличии заболевания у Петуховой С. А., поскольку данные документы не свидетельствуют о нахождении заявителя на стационарном лечении либо беспомощности ее состояния.
Суд также не находит уважительной причиной проживание заявителя Петухова Н. А. в ином населенном пункте, поскольку данное обстоятельство никоим образом не препятствовало своевременной подаче им кассационной жалобы при помощи любого вида связи.
Каких-либо иных доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении заявления судом наличие уважительных причин для восстановления срока подачи кассационной жалобы не установлено, суд полагает в удовлетворении заявления отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 376 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Петухова Н. А., Петуховой С. А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Муравленковского городского суда от 12 декабря 2012 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Петухова Н. А., Петухова А.А., Петуховой С. А. к Администрации города Муравленко, администрации Надымского района, Департаменту строительства и жилищной политики Администрации ЯНАО, филиалу «Муравленковскнефть» «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о признании права на предоставление жилого помещения, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения, через Муравленковский городской суд.
СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА
Копия верна подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-711/2012 год
СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА
