Решение от 28 августа 2014 года №2-711/14

    Дело № 2-711/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лебедянь 28 августа 2014 года.
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
 
    при секретаре Пыпиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дьяконовой Т. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дьяконовой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 56 216 рублей 33 копейки, а также судебных расходов по делу в сумме 1 886 руб. 00 коп., мотивируя тем, что 29.12.2010 г. ответчик обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты и заключил с банком кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему кредитную карту № 4276011303219097 с лимитом 20 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,0 % годовых. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплачивать банку неустойку, определенную условиями договора, в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
 
    Однако ответчик нарушил договорные обязательства, имеет задолженность по платежам за кредит. Общая задолженность по платежам по состоянию на 07.07.2014 года составляет 56216 руб. 33 коп., из которых 51 361 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 4 192 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 662 руб. 83 коп. – неустойка.
 
    Истец также просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещённого о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности Дьячковой Е.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Дьяконова Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству иск признала. Предусмотренные законом последствия принятия судом признания иска ответчиком ей разъяснены.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поэтому кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком о предоставлении возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте №4276011303219097, подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 56216 руб. 33 коп., а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 886 руб. 00 коп.,
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дьяконовой Т. В. о предоставлении возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте №4276011303219097.
 
    Взыскать с Дьяконовой Т. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» 56 216 (пятьдесят шесть тысяч двести шестнадцать) рублей 33 копейки.
 
    Взыскать с Дьяконовой Т. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 886 (одну тысячу восемьсот восемьдесят шесть) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья С.В.Зарецкий.