Решение от 29 мая 2014 года №2-711/14

    Дело № 2-711/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бабиной К.В.
 
    при секретаре          Дьяковой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Нигаматуллиной ФИО7 о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Урленовой А.Р. с иском о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования. В обоснование иска указал, что 27.05.2012 г. на <адрес>» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства <>, под управлением ответчика Урленовой А.Р., транспортного средства <>, под управлением ФИО3. Виновной в ДТП была признана Урленова А.Р., риск причинения ущерба автомобилю Ниссан в результате ДТП был застрахован до договору добровольного имущественного страхования, заключенного между ОСАО « Ингосстрах» и ФИО3. Исполняя обязанности страховщика, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <> руб.. Гражданская ответственность Урленовой А.Р. была застрахована истцом по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем убытки, понесенные истцом в результате страхования в размере <> рублей, должны быть зачтены в счет погашения задолженности ответчика перед истцом. В остальной части убытки, понесенные ОСАО «Ингосстрах» в результате страхования, ответчиком возмещены не были. Просил суд взыскать с Урленовой А.Р. в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки, понесенные страховщиком в результате страхования в размере <>, расходы по уплате госпошлины в сумме <>.
 
    Согласно паспорту Урленова А.Р. сменила фамилию на Нигаматуллину А.Р.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу от него в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Нигаматуллина А.Р. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования в размере <>, расходов по уплате госпошлины в сумме <> признала в полном объеме. Последствия признания иска, а именно, что данная сумма будет взыскана с нее в пользу истца ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом признание иска принято.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Нигаматуллиной ФИО8 в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки, понесенные страховщиком в результате страхования в размере <> копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме <>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий: К.В.Бабина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>