Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-711/14
2-711/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2014 года.
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.
при секретаре Шариной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тамарчак С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО « ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Тамарчак С.М., указывая, что 22.03.2008 года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № *, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях определенных кредитным договором.
При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с установленным банком Лимитом кредита, обязался соблюдать условия Договора. Общие условия, Тарифы банка, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п.2 Приложения №1 к кредитному договору.
Договором были установлены следующие сроки, в которые банк осуществляет расчет, а клиент уплату минимальной части задолженности.
Отчетный период - временной период, за который банк осуществляет расчет задолженности части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде. Дата окончания первого отчетного периода- 14.04.2008 года. Платёжный период-период, в течение которого необходимо погасить установленную тарифами минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода Дата начала платежного периода- 13 число каждого месяца. Дата окончания платежного периода- 9 число каждого месяца.
Банк в соответствии с Договором свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 62271 рубль 37 копеек.
29.03.2010 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 05/10, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 62271 рубль 37 копеек.
ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62271 рубль 37 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2068 руб. 14 коп.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования в полном объеме, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д.4).
Ответчик Тамарчак С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных ходатайств и возражений в суд не направил. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением.
Судом установлено, что 22.03.2008 года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № *, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях определенных кредитным договором.( л.д.6).
При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с установленным банком Лимитом кредита, обязался соблюдать условия Договора. Общие условия, Тарифы банка, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п.2 Приложения №1 к кредитному договору.
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчику выдана кредитная карточка с кредитным лимитом 25 000 руб., что подтверждается выпиской из приложения, личной подписью ответчика в договоре (л.д. 6-7).
Согласно договора № * уступки прав требования от 29 марта 2010 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передал права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров и др., а ООО «ЭОС» приняло указанные требования (л.д. 27-37).
Тамарчак С.М. не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим, сумма задолженности Тамарчак С.М. по кредитному договору составляет 62 271 руб. 37 коп., в том числе основной долг – 24 537 руб. 08 коп., проценты – 21329, руб. 48. коп., штрафы,– 13496 руб. 46 коп., комиссия-2908,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.
С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика Тамарчак С.М. задолженность по кредитному договору от 22 марта 2008 года № * в размере 62 271 руб. 37 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2 068 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с Ограниченной Ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Тамарчак С.М. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ЭОС» задолженность в сумме 62271 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2068 руб. 14 коп.,.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Якимов
